El fiscal pide investigar más a fondo a Gordó por el caso 3%
Solicita al juez nuevos testimonios y que prorrogue la instrucción
El cerco de la Fiscalía Anticorrupción sobre el exconseller de Justícia Germà Gordó vivió ayer un nuevo episodio. El ministerio público presentó un escrito para pedir al juez José de La Mata –el instructor de la causa del 3%– que mantenga la condición de “causa compleja” en la investigación y prorrogue 18 meses la instrucción, según avanza El Periódico. Anticorrupción pide también al juez que practique nuevas diligencias, entre las que figuran la declaración de seis nuevos testigos que, por sus cargos públicos, “han tenido relación directa o indirecta con el investigado Germà Gordó”.
El objetivo de esas declaraciones es “acreditar que hay un modus operandi idéntico” en la supuesta trama delictiva para financiar a Convergència Democràtica con sobornos que se pagaban para lograr contratos de obras públicas en Catalunya. La Fiscalía pide citar como testigos a Jordi Campillo, actual gerente de Ecología Urbana del Ayuntamiento de Barcelona; a Jordi Ribas, adjunto a la gerencia de esa área; a Leonard Carcolé, exdirector de la Agència Catalana de l’Aigua; a Joan Pinyol i Ribas, director de Medio Ambiente de la Autoridad Metropolitana de Barcelona, y a otros dos funcionarios: Gemma Sendra y Vicente Francisco Campanales. Con estas nuevas comparecencias, el ministerio público aumenta su presión sobre el antiguo conseller de Justícia, quien fue además gerente de CDC y mano derecha de Artur Mas. La Fiscalía lo sitúa en el centro de los hechos investigados.
En su escrito, el fiscal asegura que Gordó fue la persona “con poder político y social en CDC y en la administración pública de Catalunya” que dio “cobertura” a otros investigados como Andreu Viloca, extesorero de CDC, para las prácticas presuntamente corruptas en las contrataciones públicas. “Viloca, por sí solo, no podía incidir en la decisión de los organismos públicos de los que dependían las contrataciones”, explica la Fiscalía. Eso sí, Anticorrupción añade que “de lo investigado hasta el momento no hay datos que permitan concluir, en absoluto, el enriquecimiento patrimonial del señor Viloca, más allá de las invitaciones que se han constatado por parte del algunos de los empresarios beneficiados”. En este sentido, el sumario del caso precisa los “regalos” que recibieron Gordó y Viloca a cambio de adjudicaciones: una cacería, marisco, una invitación al palco del Santiago Bernabéu...
Anticorrupción explica que “el señor Viloca no exigía pagos para sí (no constan), sino para el partido al que pertenecía” y señala que es “en el partido donde hay que encontrar la estructura que daba apoyo y fuerza a las demandas del señor Viloca”. El pasado julio, la Audiencia Nacional imputó al PDECat como partido heredero de Convergència. Y el juez De la Mata achaca a ambas organizaciones la condición de personas jurídicas investigadas por delitos de tráfico de influencias, cohecho y blanqueo de capitales.
Anticorrupción dice que sólo el exconseller tenía el “poder de dar cobertura” a la exigencia de sobornos