Terroristas de manual
La tarea de detección de personas que han entrado en un proceso de radicalización encierra dificultades formidables
Las excelentes informaciones publicadas por La Vanguardia acerca de los atentados de Barcelona y Cambrils retratan el proceder común de las células yihadistas europeas seguidoras de la doctrina y de los manuales terroristas difundidos por el Estado Islámico (EI). Los datos del sumario que describen la preparación del atentado, el proceso de radicalización del grupo, el comportamiento del líder –es decir, del imán que murió–, la superficialidad en cuanto a conocimientos del Corán de algunos miembros del grupo y el comportamiento de su entorno coinciden con los señalamientos que los especialistas en antiterrorismo de todo el mundo, y muy en especialmente de la Unión Europea, transmiten en sus programas de prevención del radicalismo yihadista.
Los autores del crimen de Barcelona y Cambrils abrazaron el discurso yihadista en un proceso de desintegración personal durante el cual cambiaron tanto que es difícil comprender que su transformación pasara inadvertida en su entorno. Sin embargo, estos hechos, alimento de suspicacias y de discursos equivocados, se dan habitualmente cuando se trata en recorrido de los terroristas que finalmente logran cometer atentados. Al igual que otros componentes de otras células de toda Europa, los jóvenes del grupo de Ripoll incrementaron su fervor, se alejaron de sus amigos y amigas en todos los ámbitos y muy especialmente en lo que concierne al del ocio hasta, incluso, dejar de jugar al fútbol. Y lo más importante: su proyecto trascendente pasó a ser el de matar y morir.
Es bien sabido que durante el proceso de desintegración hacia el fanatismo estos grupúsculos de jóvenes europeos se sumergen en un elaborado comportamiento de camuflaje que los yihadistas inscriben en la taqiya o santo disimulo, licencia religiosa que les permite aparentar –o “demostrar” si son abordados en alguna investigación– que no sólo no son fanáticos yimotivo hadistas sino que ni son buenos musulmanes. Hay ejemplos paradigmáticos de este enmascaramiento, como el de Mohamed Atta y los componentes de la “célula de Hamburgo”, la autora de los atentados del 11-S del 2001 en Estados Unidos.
La transformación hacia el extremismo en Europa sigue, salvo excepciones, mecanismos muy similares. Son cambios de comportamiento descritos en los programas y los manuales policiales europeos de prevención en los que se llama la atención respecto a ciertas conductas que suelen resultar indicadores de que se está ante un proceso de fanatización. Señales que los especialistas deben valorar para descartar el asunto o, por el contrario, abrir una investigación.
La detección temprana de radicalismos es la gran herramienta preventiva de este terrorismo. Aunque falta mucho por hacer, en toda la UE están vigentes proyectos para descubrir las referidas señales de alarma. Algunos son muy específicos, como los dedicados a las prisiones, y otros, también muy elaborados, se aplican en distintos ámbitos, con especial énfasis en el de la enseñanza, como es el caso del Proderai, (Prevenció, Detecció i Intervenció de Processos de Radicalització als Centres Educatius) de la Generalitat de Catalunya.
Sin embargo, la tarea de detección de extremistas encierra dificultades formidables. Las células son herméticas, y la infiltración policial en ellas o en su entorno es materia casi imposible a no ser que se cuente con la colaboración de miembros de la comunidad en la que se encubren los extremistas. Una ayuda, la de las comunidades afectadas, que se da con cierta frecuencia y que no se hace pública por motivos elementales de seguridad.
El pasado abril abordamos el asunto de la infiltración y los confidentes con de dos atentados en Francia que infortunadamente mostraron una vez más la extraordinaria dificultad que supone la detección temprana de extremistas. Un fenómeno que explica por qué todos los cuerpos de seguridad del mundo tratan de captar como confidentes a personas que por su condición puedan estar cerca de los yihadistas sin levantar sospechas. Obviamente, el éxito de la captación nunca está asegurado, y la traición o el doble juego del informador son imposibles de descartar.
En Francia se demostró también que los antecedentes por delincuencia común no son vacuna contra el terrorismo pues, al contrario, suelen formar parte de la biografía de los yihadistas. Un ejemplo es el de Raduane Lakdin, el asesino del heroico gendarme que se cambió por una mujer tomada como rehén. Ladkin era conocido por la policía gala desde el 2013, estuvo en prisión en el 2016 por trapicheo con drogas y estaba incluido en el Fichero para la Prevención de la Radicalización Terrorista francés. Los agentes habían tratado con él, lo conocían bien y hasta los servicios de inteligencia sabían de sus vinculaciones con el salafismo, pero aun así no detectaron ninguna señal de advertencia que sugiriera que Lakdin estuviera dando o a punto de dar el gran salto cualitativo que supone cometer un acto terrorista.
El imán de Ripoll fue delincuente común y terrorista. Estuvo en prisión y en ella recibió la usual visita de captación, en este caso de la Guardia Civil y del CNI. El intento no funcionó, pero hubiera sido grave –aunque no habría transcendido– si ningún agente antiterrorista hubiera intentado captarlo como confidente. Estas circunstancias siempre se explican mal ante el temor de poner en riesgo o desvelar entresijos de la lucha contra una criminalidad extraordinariamente diferente, peligrosa y compleja. Pero sin duda, el contraterrorismo europeo tiene graves problemas que resolver. Dos destacan clamorosamente: el desmentido de las noticias falsas (fake news) intencionadamente alarmistas, y el imprescindible intercambio sincero e inmediato de información policial sobre yihadismo. La gran asignatura pendiente del contraterrorismo.