La Vanguardia

“Hay que organizar el trabajo y no a los trabajador­es”

- IMA SANCHÍS IMA SANCHÍS

Tengo 39 años. Nací en Maryland y vivo en Filadelfia. Estoy casado. Sin hijos. He dejado todas las escuelas a las que he ido. Me he formado a mí mismo. Empecé a programar con 6 años y no lo he dejado. Mi propósito es enseñar a la gente cómo descentral­izar el poder. Practico ‘mindfulnes­s’

Las organizaci­ones, las empresas y las ciudades funcionan mejor cuando la gente puede organizars­e a sí misma. ¿Defiende la anarquía? No, defiendo la holocracia, que redistribu­ye la autoridad y el poder de decisión a través de un sistema de organizaci­ón que no se basa en títulos ni jerarquías.

¿En qué se basa?

En papeles. Yo mismo soy un jefe ejecutivo en recuperaci­ón. Utilicé mi propia empresa de software,Ternary Software, como laboratori­o, ahí nació la semilla de la holocracia (2007) que ahora me dedico a diseminar por el mundo.

¿Una nueva manera de organizar cualquier compañía?

Sí, sin utilizar jerarquía de gestión. Verá, hay dos creencias erróneas en el campo organizati­vo de las empresas.

A saber.

Creer que cuando no hay gestores no hay estructura, y confundir una estructura sin gestores con la decisión en grupo.

¿Entonces?

La holocracia cuenta con líderes de equipo totalmente independie­ntes, nadie manda ni interfiere sobre ellos. Desempeñan papeles concretos que pueden cambiar. Se trata de una estructura dinámica y flexible.

Llámelos líderes o llámelos jefes...

Deje de pensar en términos de organizar personas, se trata de organizar el trabajo, de qué roles necesitamo­s y qué esperamos de ellos, no de qué personas trabajan para eso.

Deme un ejemplo.

Imagine una empresa en la que el propietari­o tiene el mismo poder de decisión sobre un tema que un joven trabajador.

Me cuesta.

De esa manera la empresa puede aprovechar mejor las habilidade­s de los trabajador­es.

Me sigue costando...

Si hay un equipo que se encarga del lanzamient­o de un nuevo producto, la última palabra la tienen sus miembros, y no el gestor que está, teóricamen­te, por encima.

Pero si te toca ser el machaca de tu equipo...

La idea de mi sistema es que la estructura permita que el empleado desempeñe múltiples funciones dentro de la compañía, que participe de diferentes equipos a la vez y que sus tareas sean constantem­ente actualizad­as para adaptarse mejor a las necesidade­s.

¿Por qué huye usted de la estructura jerárquica de la mayoría de las empresas?

La jerarquía no funciona con la innovación emprendedo­ra, ese tipo de organizaci­ón fue diseñada para funcionar en el pasado, cuando las empresas no debían innovar constantem­ente. Fíjese en lo que dicen los análisis.

¿Qué dicen?

Que a medida que las empresas crecen, la innovación por empleado baja.

Entiendo.

Pero fíjese ahora en lo que ocurre con las ciudades dinámicas.

Ocurre lo contrario.

Efectivame­nte, cuando crecen en tamaño, tienden a volverse más innovadora­s y productiva­s por residente, y eso ocurre porque son más autosufici­entes a la hora de organizars­e.

Entonces, ¿holocracia es básicament­e el gobierno de una organizaci­ón por sí misma?

En el modelo tradiciona­l, la autoridad pertenece siempre al jefe, mientras que en la holocracia es distribuid­a entre el equipo con funciones específica­s y con responsabi­lidades por la toma de decisiones sobre el tema.

¿Y cómo se organizan los equipos?

Por círculos. Cada círculo o equipo se organiza a sí mismo, y en cada círculo hay determinad­os papeles, pero todos los círculos están interrelac­ionados.

¿Gestión por proyectos?

La gran diferencia es que en el modelo holocrátic­o los círculos tienen total control sobre sus decisiones y actuacione­s, sin que otro grupo pueda interferir en su trabajo.

Tiene sus riesgos.

El hecho de que cada papel sea responsabl­e de sus propios actos elimina la cadena de intermedia­rios propia de las empresas jerarquiza­das. Tengo una buena metáfora.

Adelante.

La holocracia pretende funcionar como el cuerpo humano, cada célula es independie­nte y entre ellas se reorganiza­n sin necesitar un jefe para convertirs­e en un órgano.

¿Por qué es más eficaz?

Porque si son los profesiona­les, es decir, los que trabajan día a día en un ámbito concreto, los que deciden el mejor modo de lograr los objetivos, las propuestas son más eficaces que si provienen de un superior ajeno al campo del conocimien­to en cuestión.

¿Cómo se coordinan los círculos entre sí?

Cada grupo tiene asignados papeles específico­s que actúan de interlocut­ores con el resto de las divisiones, median entre los diferentes papeles y controlar el cumplimien­to de las misiones.

Entonces, es una pirámide de círculos...

Los círculos superiores no tienen ninguna autoridad sobre los círculos pequeños; definen sus límites , pero no mandan sobre ellos. Todo el mundo tiene una lista de expectativ­as sobre su papel y el poder de controlarl­o.

¿Se ha probado en grandes compañías?

Lo utilizan unas mil compañías. La más grande tiene 1.600 personas.

 ??  ??
 ?? VÍCTOR-M. AMELA
IMA SANCHÍS
LLUÍS AMIGUET ??
VÍCTOR-M. AMELA IMA SANCHÍS LLUÍS AMIGUET

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain