Ni mensajes ni mensajeros
Cualquiera que haya discutido con voluntad de tener razón por narices sabe que una estrategia eficaz para desactivar a nuestro interlocutor es la tergiversación. Se suele practicar con premeditación, para debilitar los argumentos del otro y forma parte del modelo dialéctico imperante. A menudo no nace de una intención malévola sino de la ignorancia y del déficit de comprensión. Si es así, aún se puede tolerar, pero es más deshonesta cuando depende de una previa determinación de no entender al otro y, sobre todo, de hacerle decir lo que no ha dicho (o escrito). Ahora que todo apunta a una imperfecta tormenta perfecta, la arena pública debería exigir ser muy cuidadosos a la hora de expresarnos. Pero resulta frustrante constatar que hay profesionales (y aficionados) de la tergiversación. Siempre ha pasado y los que trabajamos en los medios lo sabemos. El problema es cuando la tergiversación busca la inflamación, dirige selectivamente la difamación y convierte el mercado de las reacciones en la oportunidad para practicar la delación (basada en hechos tergiversados), el linchamiento (en nombre de la libertad de expresión) y la arenga (en nombre la patria).
A menudo la tergiversación no proviene de una intención malévola sino de la ignorancia
Los mayoristas de esta práctica son los políticos, como hemos podido comprobar con la actuación de Ciudadanos al interpretar los incidentes de la manifestación de la Ciutadella. Desde que ganó las elecciones, no ha logrado marcar un rumbo de oposición que proponga soluciones y prefiere avanzar partido a partido en la competición por el conflicto. En el otro bando, el independentismo descubrió que cuando la llegada de Pedro Sánchez a la Moncloa insinuaba un clima más respirable, emergían diferencias estructurales encarnadas en las grotescas puñaladas para mandar en Catalunya Ràdio y TV3. Quizás por eso, el espejismo de la tregua se esfumó y han vuelto el Pollo de Cojones, un llamamiento institucional a la desobediencia preventiva y la amenaza de una huelga de país que, con semejante denominación, define la naturaleza del frankenstein movilizador y del laberinto de representatividades concéntricas en los que estamos metidos. ¿Elementos relevantes de contención que no alimenten el inmovilismo, la espiral jurídica entendida como venganza o la impostura revolucionaria? Silencio. Los próximos días agravarán las zonas de fricción susceptibles de degenerar en agresiones como la que sufrió el cámara de Telemadrid (colmo de la perversión: que parezca que si hubiera sido de TV3, no pasaría nada si le rompen la cara) y se recuperará la asfixia del otoño del 2017. Hará falta mucha sangre fría y concentración para diferenciar las ganas de tergiversar lo que dicen (y escriben) los que no piensan como nosotros y la necesidad de, a pese a discrepar de ellos (a veces hasta la náusea), respetarlos. El mes de agosto se acaba con un descrédito premeditado de mensajes y mensajeros. Los dejo con la columnista titular. Gracias por la confianza.