Paz imposible, guerra improbable

En su libro Paix et guerre entre les nations, Raymond Aron resumía la dialéctica imperante desde el final de la segunda conflagración mundial de una forma muy gráfica: paz imposible, guerra improbable. Con un cierto ejercicio de imaginación, esta metáfora cabe ser aplicada a las relaciones entre el Estado y Catalunya tras el breve periodo de distensión generado por la llegada del PSOE al Gobierno de las Españas. En la práctica se está produciendo un juego tramposo, aceptado de manera tácita por el socialismo reinante y por las autoridades catalanas, en virtud del cual se crean expectativas que, por desgracia, tienen casi todas las probabilidades de frustrarse. Por ello y sin perder de vista la imperiosa necesidad de buscar y encontrar una fórmula inteligente de anclaje del Principat en el Estado parece muy difícil que ello se materialice en el corto plazo. Tener en cuenta esta afirmación es básico para no llamarse a equívocos.

A pesar de su buena voluntad y de su confuso deseo de ofrecer una solución a la crisis catalana, el Gobierno carece de la capacidad política y del mandato popular necesarios para desplegar una estrategia efectiva destinada a lograr esa meta. Cualquier modificación constitucional relevante es inabordable sin el consenso del Partido Popular y de Ciudadanos. El conflicto se ha traducido en una polarización política y social en la que no existen los elementos mínimos imprescindibles para reconducir la situación por los cauces de la racionalidad. En este contexto, los extremos de los bandos en litigio encuentran una ocasión de oro y sucumben a la tentación de imponer un discurso radical, lo que contribuye a crear un clima de tensión y a dificultar cada vez más las opciones para lograr un pacto sensato y equilibrado.

En paralelo, el inicio de facto de una larga cadena de citas electorales en los próximos meses complicará de modo evidente cualquier alternativa de concordia. La polarización existente tanto en Catalunya como en el resto del Estado reduce los incentivos de los distintos contendientes a explorar terrenos de compromiso y tiende a fomentar planteamientos maximalistas destinados a movilizar a sus respectivos electorados, unos y otros en nombre de la nación.

En la cuestión catalana ,la política ha degenerado en un juego de suma cero, en el que cualquier pactoconcesión se considerará en los meses venideros algo parecido a una traición a la causa, sea la independentista o la españolista por usar términos vulgares y, en gran medida, simplificadores. Aunque parezca dramático, existe un ambiente de guerra civil fría.

Los excesos retóricos, obedezcan a la expresión real de una convicción o sólo a razones tácticas, provocan dinámicas inesperadas y, en gran medida, incontrolables. Esto es así porque el público receptor de ese discurso, al menos una parte relevante de él, acaba por asumirlo y adapta su comportamiento a él. Por eso, la extensión de la oferta de radicalismo alimenta su demanda y reduce el espacio a los planteamientos moderados. Esto desencadena una espiral alcista de radicalización cuya reversión adquiere una complejidad extraordinaria a medida que esa situación se prolonga. En su estudio Partidos y sistemas de partidos, Giovanni Sartori realizó una brillante descripción de este proceso.

Desde esa perspectiva, las Españas se enfrentarán en el corto plazo a un escenario de profunda inestabilidad. Aquí y ahora, la posibilidad de conseguir un acuerdo satisfactorio entre el independentismo catalán y el Estado parece a todas luces inviable y, por tanto, persistirá un entorno de crispación, desde luego verbal, cuya evolución sería muy aventurado proyectar. La cuestión es si ese entorno de coexistencia entre fuerzas antagónicas se mantiene en un equilibrio inestable o se rompe y se desencadena una deriva de alcance imprevisible. Este razonamiento quizá parezca pesimista e incluso dramático, pero, como diría Gramsci, a veces hay que optar por el pesimismo de la inteligencia frente al optimismo de la voluntad. Todos los contendientes parecen haber optado por una estrategia generalizada de cuanto peor mejor.

Dicho todo lo anterior, el pensamiento de que cualquiera de los bandos en disputa es capaz, valga el casticismo, de ganar por goleada este siniestro partido constituye un ejercicio de irrealismo total. El independentismo no conseguirá imponer por la fuerza sus tesis y los no independentistas no podrán hacer desaparecer el hecho innegable de una sociedad en la que más o menos la mitad de ella ha cruzado el Rubicón hacia los verdes y utópicos campos de una Catalunya independiente. La coexistencia es la única alternativa real e inteligente y ello implica asumir que nadie tiene las armas suficientes para obtener una victoria total. Cuanto antes se acepte este hecho terco, antes empezará a abordarse con seny el problema.

En las actuales circunstancias, las iniciativas destinadas a proporcionar ideas capaces no de solventar la cuestión catalana sino de hacerla conllevable, como diría Ortega, es decir, el avance hacia un modelo de federalismo competitivo e incluso la puesta en marcha o, al menos la discusión, de una ley de Claridad similar a la elaborada en Canadá para afrontar el problema de Quebec, quizá no tengan el respaldo de amplios sectores de la sociedad española y de la catalana. En medio del ruido y la furia, las voces de la razón no son escuchadas, tienden a ser despreciadas cuando no anatemizadas. Sin embargo resulta evidente que el statu quo, esto es, el vigente modelo de Estado autonómico, tal como existe en la actualidad, no sirve para anclar Catalunya en las Españas. Y esa percepción no es sólo la de los separatistas sino también la de muchos catalanes que no enarbolan esa bandera.

Aquí y ahora, la posibilidad de conseguir

un acuerdo satisfactorio entre el independentismo catalán y el Estado

parece a todas luces inviable

La coexistencia es la única alternativa real e inteligente y ello implica asumir que nadie tiene las armas suficientes para

obtener una victoria total

Hace casi cuatro décadas, Joaquín Garrigues cerró una memorable conferencia en el Club Siglo XXI, Un nuevo modelo de Estado, con estas palabras: “Muchos ciudadanos no compartirán mis ideas, a lo mejor no es el momento oportuno para expresarlas, pero tal vez terminen por imponerse y ser asumidas por una mayoría después de un obligado y temporal retiro a Colombey-les-Deux-Églises”. Que nadie se tome en el sentido estricto ese metafórico retiro gaullista porque el tiempo corre y, a diferencia de lo que a menudo se piensa, no resuelve los problemas.