Malestar en el PDECat por el fiasco del pacto por el diálogo
El independentismo culpa al PSOE mientras Campuzano pone el cargo a disposición
El episodio de la frustrada moción del PDECat sobre el diálogo entre los gobiernos catalán y español pactada en el Congreso con el PSOE y retirada a última hora antes de votarse ha causado malestar dentro de las filas de la formación de Carles Puigdemont, aunque, después del conflicto inicial, la voluntad de todas las partes –cuando menos de los partidos catalanes– es que la polémica no vaya a mayores. “Calma después de la tormenta”, resumía ayer en este sentido una fuente del propio PDECat, veinticuatro horas después del cúmulo de despropósitos vividos el día anterior.
Con la perspectiva de las horas, lo que peor ha sentado internamente dentro de las filas de las dos principales formaciones soberanistas ha sido la gestión que se ha hecho de la tramitación de la moción. El lunes, la víspera de la Diada Nacional de Catalunya, el texto, incluida la enmienda del PSOE que enmarcaba el diálogo dentro del “marco legal vigente”, tenía el visto bueno del portavoz del PDECat en el Congreso, Carles Campuzano, y del presidente y la vicepresidenta del partido, David Bonvehí y Míriam Nogueras. El miércoles recibió el respaldo explícito del Govern a través de su portavoz, Elsa Artadi, pero, después de las advertencias habidas en la manifestación de la propia Diada Nacional de Catalunya contra un retorno a la vía autonomista, de la crítica en este sentido explicitada desde la CUP y del rechazo de ERC a una iniciativa que en principio apoyaba, el PDECat se quedaba solo defendiendo la moción, y a algunos sectores de la formación les entró vértigo y prefirieron dar marcha atrás.
En el cambio de criterio habría tenido que ver la intercesión desde Bélgica del expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, pero también, según algunas fuentes, la del actual inquilino del palacio de la plaza de Sant Jaume de Barcelona, Quim Torra, a pesar de que el Govern como tal había cerrado filas con la iniciativa, aun considerando que el momento de aprobarla no era el más oportuno. La consecuencia inmediata de la decisión fue el enfado del portavoz del PDECat en el Congreso, que puso su cargo a disposición de la dirección del partido –esta no lo aceptó– y ayer se despachó a gusto con unas declaraciones en las que lamentaba la “falta de coraje” de su propia formación y de ERC para sacar adelante la propuesta. “La política es complicada, a menudo no todas las decisiones que se toman las compartes, pero debes de asumirlas”, constató Campuzano. Algunos sectores del PDECat echaron en falta en todo el episodio una actuación más contundente de la que tiene que ser –de acuerdo con el resultado de la asamblea nacional del pasado mes de julio– la coordinadora de acción política en Madrid –Nogueras, también diputada en el Congreso–, pero que formalmente aún no ha sido designada y que, aunque ya ha empezado a trabajar en esta línea, de momento lo hace a medio gas.
Ayer la voluntad general era, de todos modos, la de pasar página, tanto internamente como en relación a la actitud de ERC. Tampoco desde ERC existía la más mínima voluntad de poner el dedo en el ojo al PDECat. Y la mejor prueba de ello es que unos y otros se conjuraron para responsabilizar públicamente del fiasco al PSOE. No obstante, en el Congreso el mal humor y las malas caras de todos por lo sucedido el día anterior eran evidentes. Malestar de Campuzano con su partido. Malestar de Joan Tardà con el portavoz del PDECat por haber situado, a pesar de todo, a ERC en el mismo saco. Y malestar en el PSOE por considerar “táctico” el movimiento de ERC y entender que la intervención de José Zaragoza apenas fue más que una excusa para el cambio de parecer. Los socialistas admitían, con todo, que el diputado del PSC no acertó con su intervención, demasiado beligerante para tratarse de un texto consensuado.
La ministra de Política Territorial, Meritxell Batet, mientras tanto, intentaba reconducir la desgraciada historia y acusaba a PDECat y ERC de no tener un “rumbo concreto” ni una “voluntad real” de diálogo. Y, aunque dio cobertura a los argumentos de Zaragoza –a saber, que la Constitución no autoriza un referéndum de autodeterminación–, también reiteró la apuesta del PSOE por el diálogo y suscribió la opinión expresada por el ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell: “Sería mucho más sencillo dialogar sin gente en prisión”.
MENSAJE COORDINADO Las formaciones soberanistas evitan el choque interno y culpan al PSOE del fiasco
REPROCHE MÚLTIPLE Batet reprende a PDECat y ERC, pero cree que el diálogo sería “más sencillo” sin presos