Enrique Álvarez Conde
EXDIRECTOR INS. DERECHO PÚBLICO
Enrique Álvarez Conde, exdirector del Instituto de Derecho Público de la URJC –clausurado tras el escándalo de los másters fraudulentos– no sólo es sospechoso de malversación sino del borrado de miles de correos bajo su mandato.
Cada vez es más notoria la incomodidad del presidente del PP con el asunto de su máster, que le persigue allá donde vaya, y que, con la dimisión de la ministra de Sanidad, Carmen Montón, y las dudas que el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ha sembrado sobre la tesis de Pedro Sánchez, ha vuelto a la actualidad, con más exigencias de las que judicialmente ya pesaban sobre él.
El hecho de que el presidente del Gobierno haya publicado su tesis, pese a que no hay ningún procedimiento judicial abierto sobre ella, ha aumentado la presión sobre Casado para que enseñe los trabajos de su máster, pero no piensa hacerlo.
La justificación que dio ayer, en declaraciones a los periodistas en Canarias, es que una tesis es un documento público que acredita un rango y habilita para ejercer una profesión. La tesis, sostuvo, “tiene una relevancia pública”, mientras que lo suyo tiene “una dimensión irrelevante”, ya que se trata de los trabajos de cuatro asignaturas en un curso de doctorado no habilitante, con lo que considera que las explicaciones que ha dado a lo largo de estos cinco meses son suficientes y un ejercicio de transparencia “que no ha hecho ningún otro político español”.
Casado consideró ridícula la petición que se le hace de que enseñe esos trabajos de un máster que está siendo investigado por la justicia , al decir que si él enseña esos documentos, los demás políticos tendrán que mostrar los trabajos que han realizado durante su carrera, e incluso sobre sus trabajos durante el bachillerato, puesto que algunos políticos, dijo, “sólo tienen el bachillerato”.
La dimensión “irrelevante” de su caso respecto “a otros”, añadió, hace que no se pueda comparar la exigencia de transparencia y explicaciones, como las que pide el PP al presidente del Gobierno, con las que se le exigen a él.
Casado cada vez parece más firme en su decisión de no ceder a las presiones de quienes le piden más información sobre su máster y aseguró ayer que sólo dará más explicaciones ante los tribunales, que es donde, a su juicio, tiene que darlas, puesto que asegura haberlas dado ya todas: “¡Ojalá alguien dé tantas explicaciones como yo”.
Y es que el presidente del PP lo fía todo a que el procedimiento judicial que se ha elevado al Tribunal Supremo no siga adelante y sea archivado. “Mi caso va a terminar bien”, asegura.
Esa esperanza causa cada vez más temor en el PP, porque una vez iniciado el procedimiento por la juez, con dos alumnas en la misma situación imputadas, el Supremo podría pedir su suplicatorio y su imputación, lo que pondría a Casado en una difícil tesitura: primero, porque todos los partidos le pedirían la dimisión; y en segundo lugar, porque, aunque desde la dirección del PP ya se están curando en salud y recuerdan que el código ético del PP sólo prevé la dimisión con la apertura del juicio oral, la presión política podría ser insoportable en vísperas del inicio del nuevo ciclo electoral.
Temor en el Partido Popular a que la controversia reduzca cualquier efecto de su renovación
Otro temor de la actual dirección del PP es que, aunque Casado consiga evitar la dimisión y su procedimiento sea archivado, el impulso tras la renovación del partido y el cambio de liderazgo de Rajoy puede acabar neutralizado por la polémica sobre su máster. El PP teme quedarse sin remontada ni frente a Ciudadanos ni ante el PSOE, que sí vivió su efecto al alza con el triunfo de Sánchez en las primarias y que vio como volvía a subir en las encuestas después de hacerse con la presidencia del Gobierno.
De todas formas, aunque muchos dirigentes del PP tienen esos temores, no se los han trasmitido a Casado, o por la costumbre de no hablar en las reuniones internas –nadie pidió la palabra, por ejemplo, en la reunión del grupo popular del Senado de esta semana–, o por miedo a que alguna valoración de este tipo pueda ser interpretada por el nuevo presidente del partido como una falta de adhesión a su proyecto después de la división que vivió la formación en el proceso de las primarias.