La estrategia de diálogo en Madrid divide a la dirección del PDECat
Las diferencias sobre la gestión de la moción en el Congreso llegan a la ejecutiva
El fiasco de la moción del PDECat sobre el diálogo entre los gobiernos catalán y español, pactada la semana pasada con el PSOE en el Congreso y retirada a última hora antes de ser sometida a votación, ha evidenciado las diferencias existentes dentro del partido de Carles Puigdemont en relación a la estrategia a seguir en Madrid. Diferencias entre los más partidarios de aprovechar los márgenes de diálogo abiertos tras la llegada de Pedro Sánchez a la Moncloa, por estrechos y sinuosos que sean, y los más proclives a forzar al máximo la situación al entender que las similitudes respecto a la época de Mariano Rajoy son demasiadas. Y diferencias que ayer llegaron al seno de la misma dirección ejecutiva de la formación.
La cúpula debatió a fondo la cuestión y constató la división que el caso ha producido entre sus miembros, entre los favorables a no retirar la moción y llegar hasta el final e intentar aprobarla de todos modos a pesar del desmarque de ERC y la actitud del PSOE y los que prefirieron abortar la iniciativa. En el primer grupo se sitúan mayoritariamente, según fuentes del propio PDECat, los dirigentes que formaban parte del equipo de dirección en la época de Marta Pascal, con el actual presidente, David Bonvehí, al frente, y en el segundo están básicamente los que se incorporaron en la asamblea nacional de julio respaldados por el expresidente de la Generalitat y el sector crítico y de los que la vicepresidenta, Míriam Nogueras, es la cara más visible.
Los primeros son los que dentro del partido están considerados los defensores de una estrategia más posibilista que pasa por dar margen al nuevo presidente del Gobierno español y no fijar límites temporales y los segundos los que, en cambio, se inclinan por poner cada vez más difícil el apoyo al líder del PSOE. Y esta doble concepción del papel que la formación debe jugar en Madrid –tener protagonismo o renunciar a él– y de la estrategia a seguir en referencia al diálogo, además de la crítica específica por la
Bonvehí ratifica a Campuzano tras haber puesto su cargo a disposición del partido: “No se prevén cambios”
gestión de la moción del Congreso, es lo que se visualizó en la reunión de la dirección ejecutiva de ayer. Una reunión en la que se registraron, entre otras, intervenciones de, por ejemplo, Ferran Bel, Montserrat Candini o Marc Solsona, que recordaron que el discurso político del PDECat lo marca la dirección ejecutiva por mayoría, en un mensaje que algunos interpretaron que iba claramente dirigido a Nogueras, a la que, como coordinadora de acción política en Madrid –aunque todavía no designada formalmente–, se señala como principal responsable de la gestión del desafortunado episodio de la pasada semana.
La referencia a la mayoría dentro de la dirección ejecutiva no es baladí. A pesar de los cambios registrados en julio, continúa en manos del que podría considerarse el sector más pragmático, y algunos dirigentes han hecho llegar a Bonvehí el deseo de que la haga valer, incluso si es preciso con votaciones internas, a fin de evitar más despropósitos. Uno de los que expresó en público su malestar por aquella situación fue el portavoz del partido en el Congreso, Carles Campuzano, que puso su cargo a disposición del partido, pero en el que ayer fue ratificado. “No se prevén cambios por este motivo”, zanjó el presidente del PDECat, que quiso pasar página de la polémica y precisó que “toda la estructura del partido en Madrid” tiene la confianza de la cúpula.