La fonoteca Villarejo
Inquietud difusa en el ámbito judicial por la estrategia chantajista del expolicía
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, no piensa dimitir a resultas de la publicación de las grabaciones que han confirmado sus encuentros y confidencias con el excomisario José Manuel Villarejo. Primero, porque no se cree culpable de falta grave alguna. Y segundo porque considera que tras esas filtraciones hay una voluntad de chantaje, como parte de una operación más amplia contra las instituciones del Estado. ¿Verdad? ¿O coartada para ocultar sus propios errores y confusas explicaciones?
En el mundo judicial, a la pronunciación del apellido Villarejo se responde ahora con una conocida expresión latina, la de vade retro. Hay una inquietud difusa por lo que pueda seguir apareciendo, ante el convencimiento de que Villacho rejo posee una fonoteca inagotable, resultado de sus muchos años como comisario que pudo actuar con plena libertad y poco o ningún control. Esa situación le permitió empezar a mezclar su actividad policial con la explotación de la información que reunía para negocios particulares. La industria de los dossiers puede llegar a ser muy rentable. Y durante mucho tiempo a Villarejo acudieron en busca de atajos quienes tenían una preocupación o una cuenta pendiente difícil de solucionar por cauces legales convencionales. Y con dinero, muconvocar dinero. De ahí que el líder de Podemos, Pablo Iglesias, haya podido hablar de “cloacas” para definir el ámbito natural de actuación del excomisario Villarejo.
El expolicía de altos vuelos está ahora en prisión, desde noviembre del año pasado. Pero no son pocos los que le atribuyen la afloración de cintas comprometedoras. Antes del verano fueron las de la examiga del Rey emérito, Corinna zu SaynWittgenstein, quien atribuía a don Juan Carlos la tenencia de cuentas bancarias en Suiza. Aquel ya fue un material potencialmente explosivo que la Fiscalía Anticorrupción y el juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea desactivaron en agosto, sobre la base de negar credibilidad a las manifestaciones de la mencionada interlocutora de Villarejo.
Pero ahora alguien ha vuelto a activar la fonoteca y se desconoce el alcance potencial de sus decibelios. De momento, han vuelto a dejar en evidencia a la ministra, diciendo que participó en un viaje a Colombia en el que miembros del Supremo y de la Fiscalía acabaron en compañía de menores una noche de ocio. ¿Verdad? ¿Maledicencia? En las instancias aludidas los comentarios más frecuentes eran ayer de incredulidad y sorna. Pero tanta confianza de la exministra con un excomisario ahora en prisión por sus supuestas actividades como extorsionador y chantajista no son la mejor tarjeta de visita para Dolores Delgado. Ni la mejor garantía de su continuidad en el cargo, que sólo depende del presidente, Pedro Sánchez, y de si le queda fuelle para seguir perdiendo ministros por el camino.
En los despachos judiciales se admite, en todo caso, que son muchos los que, a lo largo de los años, han compartido en ese ámbito mesa, mantel y confidencias con Villarejo. En el caso de Dolores Delgado, esa relación vino de la mano del exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Curiosas coincidencias. A Garzón le echaron de la carrera judicial por grabar a los abogados de la Gürtel. Y Villarejo parece haber practicado esa actividad impunemente durante años. Su peligro, el de esas cintas y el del propio Villarejo, es que ese material está ahora potencialmente en muchas manos. Es producto de los registros que llevaron a su detención y encausamiento. Pero no consta cuán férrea haya podido ser su custodia desde entonces. El peligro Villarejo, por tanto, no es el de un sólo chispazo, sino el de imprevisibles –y al mismo tiempo esperadas– explosiones sucesivas.
Al expolicía llegaron en busca de atajos los que tenían cuentas de difícil solución por cauces legales convencionales