El mito de que Trump se hizo “a sí mismo” se desmorona
El presidente recurrió a fraudes fiscales, según ‘The New York Times’
Ya de bebé figuraba en la nómina de la empresa de su padre. A los tres años, Donald Trump ingresaba 200.000 dólares anuales, al cambio de hoy, sueldo imposible para los neoyorquinos que se deslomaban trabajando en la construcción.
A los ocho era millonario. A los 17, Fred, el patriarca y fundador del imperio inmobiliario, le dio la propiedad de 57 unidades en un edificio de apartamentos. Al graduarse en la universidad, recibió el equivalente a un millón de dólares cada año. A los 40, esa anualidad subió a cinco millones.
Estos datos forman parte de un exhaustivo reportaje de The New York Times, resultado de año y medio de indagaciones de tres reporteros –han hablado con numerosas personas del entorno Trump y revisado más de 100.000 folios de documentos–, que se han plasmado en un texto de 14.000 palabras, portada y ocho páginas en la edición de papel de ayer.
Si esta dimensión es impresionante, el resultado de la calificada por otros medios de “investigación épica” –firmada por David Barstow, Susanne Craig y Russ Buettner– ha propiciado una revisión de los cimientos trumpistas.
Además –y no es poco– de que el actual presidente de Estados Unidos participó y se benefició de dudosas acciones de su padre para evitar impuestos, jugando más allá de los agujeros legales, “incluyendo casos de fraude absoluto”, el mito Trump, ese que tanto ha calado en las bases blancas agraviadas, ha quedado en evidencia.
Antes de la campaña electoral, y durante, Trump repitió una de sus frases marca de la casa. “Todo lo que he construido lo he construido por mí mismo”. Alardeando de un patrimonio de 10.000 millones de dólares –reducido por los expertos a 2.000 o bastante menos–, como candidato insistió en que “mi padre sólo me prestó un millón y se lo tuve que devolver íntegramente”.
Había voces, como la del premio Pulitzer David Cay Johnston, que habían puesto en duda esa narrativa. The New York Timespincha esa burbuja. Ese préstamo de un millón asciende a, como mínimo, 60,7, o alrededor de 140 millones de hoy.
“Esto debilita el apoyo a Trump de aquellos que lo votaron por razones económicas, por esa imagen pública de hombre hecho a sí mismo, del que todo lo que toca se transforma en oro, el salvador de los olvidados. Parte de este apoyo se debilitará”, sostuvo Johnston en conversación telefónica.
“Pero –añadió– los que están con él por racismo, misoginia o extrema creencia contra el aborto, estos seguirán con Donald Trump, sin importarles nada de esto”.
Según los cálculos del artículo, Trump obtuvo de su padre el equivalente a no menos de 413 millones, sin que jamás los devolviera.
El dinero de su padre financió en parte la torre Trump de la Quinta Avenida, símbolo de sus privilegios. Pero ese capital paterno también le sacó de los múltiples apuros económicos por los que pasó, en esimpuestos pecial con sus negocios en Atlantic City. En una ocasión, con el casino Trump Castle al borde de la bancarrota y las bancos escarmentados, el padre acudió al rescate. Envió a uno de sus empleados, que gastó más de tres millones en fichas sin hacer apuesta alguna, lo que estaba fuera de la ley.
Todo esto formaba parte de una ingeniería financiera para reducir o limitar el pago de impuestos. El mecanismo principal consistió en infravalorar los inmuebles que poseía la empresa paterna. A menor tasación, mayores compensaciones fiscales. Otra estratagema consistió en crear sociedades, en las que estaban los hijos, que se encargaban de facturar los servicios a los complejos inmobiliarios del padre. El precio real se veía multiplicado por mucho y ese dinero se desviaba hacia los descendientes.
No sólo esto, sino que diseñaron un plan para hacer el traspaso del enorme patrimonio de Fred, fallecido en 1999. De 550 millones en de traspaso, sólo abonaron 55 tras vaciar los activos. “Este reportaje es el examen más preciso que nunca hemos tenido de las finanzas de los Trump y muestra como funcionaba su esquema de evasión fiscal”, subrayó Johnston.
Este material no da para una causa penal por haber prescrito. Sin embargo, la responsabilidad civil no caduca. El estado de Nueva York y la ciudad han anunciado que han abierto una investigación.
La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo que la información era “engañosa”, negó que el presidente participara en ningún fraude y recordó que Hacienda (IRS) “lo revisó hace años y no vio nada en las transacciones”.
Un abogado del mandatario indicó que “él no tuvo prácticamente ninguna implicación”. Y Trump mostró su protesta en tuit por “la actualización” de las cantidades monetarias. Pero no negó nada.
Desde el frente político, los legisladores demócratas reiteraron la necesidad de que el presidente haga públicas sus declaraciones al fisco, como hicieron sus antecesores en el cargo. Sería la mejor manera de saber si Trump es un genio o un impostor.
La Casa Blanca rechaza que el presidente participara en fraudes, pero Trump no niega la trama del reportaje