El Congreso inicia la ofensiva para liquidar la ‘ley mordaza’
La Cámara avanza la supresión de delitos de opinión propuesta por IU
El Congreso de los Diputados admitió ayer a trámite, con los mismos 178 votos que apoyaron la moción de censura (PSOE, UP, ERC, PNV, Compromís, PDECat y EH Bildu), la reforma del Código Penal propuesta por el grupo confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea en lo relativo a los delitos relacionados con la libertad de expresión, como primer ariete contra la llamada ley mordaza. La propuesta incluye la supresión de los delitos de ofensa a los sentimientos religiosos, injurias contra la Corona y enaltecimiento del terrorismo, en aplicación de la doctrina de las Naciones Unidas y de las recomendaciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Alberto Garzón, coordinador de IU, formación que ha elaborado la propuesta, defendió la reforma esgrimiendo que los citados delitos están sirviendo para actuar de facto contra cantantes, comediantes y usuarios de redes sociales, por canciones, chistes y tuits, y leyó, de hecho, algunos de los comentarios, letras o mensajes digitales que han acabado con sus autores sentados ante un juez. En el caso de los delitos de ofensa de los sentimientos religiosos e injurias al rey, Garzón subrayó que ambos han provocado “situaciones bochornosas”, y en lo relativo al enaltecimiento, recordó que la definición penal tan ambigua –criticada por instituciones internacionales– provoca arbitrariedad e indefensión y causa el “sinsentido de que en los últimos años se haya condenado a más de 70 personas por enaltecimiento cuando, no hay ninguna banda terrorista activa en nuestro país”. Resulta paradójico, prosiguió, “que este delito apenas se utilizara hasta el 2011, cuando ETA anunció el cese definitivo de su actividad, lo cual debería llevarnos a pensar qué clima político estamos viviendo”.
Contra la admisión a trámite votaron el PP, Ciudadanos, UPN y Foro Asturias. El diputado Leopoldo Barreda, del PP, manifestó en la tribuna que la reforma no persigue proteger la libertad de expresión sino dar “barra libre a la impunidad”, y tras criticar a los cantantes Pablo Hasél y Valtònic, y subrayar que las críticas al catolicismo la izquierda no se atreve a hacerla al islam, fue especialmente duro en lo relativo al enaltecimiento: “Nosotros siempre estaremos del lado de las víctimas”. Tanto PP como Ciudadanos insistieron en lo que consideran “la defensa de los símbolos de lo común” y de hecho, José Ignacio Prendes, vicepresidente de la Cámara y portavoz de Justicia de Ciudadanos, recordó que ETA no puede ser parte del pasado mientras haya “314 asesinatos” sin condena. El diputado naranja opinó que el aumento de delitos de enaltecimiento tras desaparecer ETA, más que a una persecución de la libertad de expresión, podía atender a una pérdida de “valores” y “del respeto institucional”.
Al tiempo que se debatía esta reforma, el Gobierno comunicaba por escrito al senador de Compromís Carles Mulet que, en la reforma de la ley de memoria histórica, “se incluirán las modificaciones legales oportunas para que se declaren ilegales las asociaciones y fundaciones que realicen apología del franquismo, e igualmente se está estudiando la modificación del artículo 510 del Código Penal para incluir dicha apología como delito”.
El Gobierno dice que perseguirá la exaltación franquista a través de la reforma de la ley de memoria histórica