Debate en Alemania sobre si el espionaje debería vigilar a la AfD
La ultraderecha rechaza ser observada por presuntos actos anticonstitucionales
La preocupación por un riesgo latente concreto amarga desde hace semanas a la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), actual tercera fuerza política del país, pero totalmente aislada por la aversión que le demuestran todos los demás partidos alemanes. La preocupación de los líderes de la AfD es que el partido sea colocado bajo observación de la Oficina de Protección de la Constitución (BfV, por sus siglas en alemán) por presuntas actividades anticonstitucionales, como han pedido diversos políticos y juristas.
La BfV, organismo de la inteligencia interior, tiene encomendada la protección del orden constitucional, y para ello escruta a neonazis, extremistas de izquierdas e islamistas radicales, además de vigilar ciberataques. En rueda de prensa ayer en Berlín, Jörg Meuthen, copresidente de la AfD, calificó de “totalmente inadecuada” una eventual vigilancia sistemática a su partido por parte de los servicios secretos, y de “absurdo” el debate al respecto.
La BfV puede realizar sus vigilancias de dos modos: recogiendo información de fuentes abiertas, como prensa, folletos, programas y actos públicos, y/o con métodos clásicos de los servicios secretos, como reclutar informantes en el ámbito vigilado, o , tras recibir la debida autorización, intervenir correo y teléfono. Por tanto, se puede ser “observado” por la BfV con mayor o menor profundidad.
Jörg Meuthen sostuvo que la AfD defiende “el Estado de derecho como ningún otro partido en este país”, y que se toma “muy en serio” posibles vulneraciones de la ley por parte de sus miembros. Su comparecencia respondía al revuelo por la filtración a la prensa de un informe que la AfD encargó a un experto externo, quien aconsejó al partido abstenerse de determinadas declaraciones y conductas si quería evitar ser vigilado por la BfV.
En el informe, al que tuvieron acceso las cadenas públicas NDR y WDR y el diario Süddeutsche Zeitung, Dietrich Murswiek, jurista de la Universidad de Friburgo, señalaba haber recogido múltiples “ejemplos de declaraciones que podrían ser percibidas como tendencias anticonstitucionales” por parte de la BfV, con contenidos “xenófobos”, “islamófobos” o de “discriminación racista”. Políticos del socialdemócrata SPD, de Alianza 90/los Verdes y del liberal FDP reclamaron de inmediato que los servicios secretos pongan sus ojos en el partido.
Tras desvelarse el informe, varios juristas consultados por medios alemanes abogaron por esa observación. En amplios círculos de la AfD se emplea un lenguaje “típico de las fuerzas anticonstitucionales en la República de Weimar y de grupos actuales de la extrema derecha”, declaró Hans-Michael Heinig, experto en Derecho Público de la Universidad de Gotinga, al diario Handelsblatt. “Sin embargo, a mi juicio lo más importante no es su elección de palabras, sino los vínculos entre la AfD y el extremismo de derechas”, matizó Heinig.
Para muchos analistas resultó revelador que el líder de la AfD de Turingia, Björn Höcke, marchara junto a neonazis en las manifestaciones xenófobas del pasado agosto en Chemnitz. Höcke ya había causado indignación en Alemania hace casi dos años, en enero del 2017, al calificar de “monumento de la vergüenza” el memorial berlinés del Holocausto. También en el Handelsblatt el constitucionalista Joachim Wieland vio en la AfD motivos suficientes para la observación, pues los ejemplos recogidos en el informe “describen esencialmente las acciones de todo el partido”.
En el ámbito regional, Alternativa para Alemania tenía ya dos organizaciones juveniles bajo vigilancia. La Junge Alternative de Bremen y la de Baja Sajonia fueron puestas en observación por las respectivas oficinas de protección de la Constitución de ambos länder, la primera desde agosto y la segunda desde septiembre. Ayer se supo que las juventudes sajonas se han disuelto para esquivar la monitorización.
Según Meuthen, el debate sobre el asunto estaría “políticamente motivado” por el Gobierno de coalición de conservadores y socialdemócratas de la canciller Angela Merkel, por el temor de esos partidos al auge de la AfD en los sondeos. En el del instituto demoscópico Emnid, publicado el pasado sábado, la AfD tenía el 15% de respaldo.
Un experto externo ha aconsejado a los ultras dejar de usar ciertas frases “islamófobas, xenófobas o racistas”