Nadal sobre la mesa
Viernes pasado, Taula de Diàleg en el Palau de la Generalitat. La convocatoria era la concreción de una iniciativa del PSC en el Parlament. ¿Hablamos? Como mínimo volvamos a hablar. A la reunión, aparte del presidente y del vicepresidente, acudieron diputados de cuatro fuerzas con representación parlamentaria: las que integran un Gobierno catalán sin mayoría –junteros y republicanos– y las del centroizquierda local –comunes y socialistas, que en Madrid sostienen el frágil gobierno Sánchez–. Aquí todas unidas son una mayoría cualificada. Y aunque no darán con la solución al nudo creado, su mayoría es tan amplia que si fuera operativa permitiría deshacer muchos nudos internos. Para empezar, el desbloqueo de unas 30 instituciones del autogobierno que funcionan con los mandatos caducados.
En las fotografías de aquella tarde se ve a los 12 políticos (con más o menos piedad) atravesando el Pati dels Tarongers. Hacia las cuatro avanzaban en dirección a la sala donde se reunieron, presidida por un cuadro de Sant Jordi. Allí estuvieron dos horas y, después de todo, dijeron que sólo habían llegado a un acuerdo: hablar más. Al llegar a la mesa dejaron dossiers o carpetas. Propongo que en la siguiente reunión cada uno se tope con un ejemplar de Catalunya, mirall trencat de Joaquim Nadal.
Ahora que se conmemoran los 40 años de la aprobación de la Constitución, Nadal –historiador activo y socialista retirado, uno de los espectadores más finos de nuestra política– afirma que hace falta una segunda transición. Hace tiempo ya se hablaba de ello, pero no parecía urgente. Ahora lo es. Porque sabemos que sin un cambio en profundidad no se saldrá de la situación de bloqueo institucional. Ni en Catalunya, cuya complejidad interna describe con realismo, ni en España. Y para empezar a posibilitar el cambio, señala la liberación de los presos como punto de partida imprescindible. Después hará falta repensar el modelo territorial –en términos institucionales y financieros– y, al fin, pensar en la consulta. El libro, breve y atrevido, formula una propuesta útil porque de entrada presupone renuncias mutuas. No es fácil, pero mucho peor es abstenerse del debate.