¿Brexit? ¿O no?

Alos británicos, esto del Brexit, no les está yendo bien. Con una cierta perspectiva, no parece que el referéndum representara una corriente de opinión muy mayoritaria. Más bien, se diría que fue una respuesta coyuntural, provocada por unos oportunistas demagogos, que encontraron en su éxito el mejor momento para desaparecer del mapa político. Y, como legado, dejaron un país dividido, enfrentado, incapaz de hacer frente a la nueva situación.

¿Qué se está defendiendo con el Brexit? No parece que nadie lo sepa, más allá de una formal necesidad de dar satisfacción al resultado de un referéndum que no dejó satisfecho a nadie. Ya no se sabe quién estaba a favor o en contra, ni por qué razones lo estaban. Todo es confuso y poco inteligible. Quieren quedarse pero que parezca que se van y quieren irse sin pagar las consecuencias. Lo que está claro es que todo el mundo está en contra, aunque no se sabe muy bien de qué! ¡Patético!

¡Ni los británicos pueden escaparse de las tristes consecuencias de las decisiones coyunturales e instrumentalizadas! Muchos británicos, como muchos europeos, estaban cansados e indignados por los costes de una crisis que afectaba a su bienestar. Estaban enfadados porque tenían la sensación de que los poderes políticos no hacían nada para resolver sus necesidades. Y, en este escenario, la demagogia populista del UKIP y el señor Farage encontraron un clima abonado para trasladar a Europa toda la responsabilidad. De hecho, Trump, con su “América primero” se inspiraba con las tesis extremistas de los euroescépticos británicos. Para estos, salir de Europa era atacar al Gobierno británico sin necesidad de presentar ningún programa alternativo. Si salimos de Europa, decían, ¡seremos más felices, estaremos mejor!

Demagogia, frivolidad, instrumentalización. Ganaron el referéndum, pero castigaron a los británicos a estar peor, más divididos, más aislados, más desesperanzados. Y los que lo veían venir, los que estaban en contra de la propuesta anti europeísta, les dio miedo decirlo claro. Optaron por un juego ambiguo, para decir sin decir, para hacer un frente blando o refugiarse en dar satisfacción parcial a la oleada populista pensando que con esto ya habría suficiente. Y, como se vio, la situación demandaba más coraje, más sinceridad, más defender lo que había y aún hay detrás de Europa. Una garantía de progreso y libertad que los euroescépticos no pueden, ni tímidamente, ofrecer. La mentira tiene un límite y ahora los británicos lo descubren.

Europa está ciertamente en un momento de extraordinaria debilidad. Institucional, económica; como proyecto y como carta de valores. Pero no será desde su ruptura como los europeos podrán construir un mejor futuro. Aisladamente no seremos nada y descubriremos –o redescubriremos– la amargura de los populismos totalitarios. Europa es la mesa de salvación de la Democracia para los europeos. Y los británicos lo deberían saber. Ellos salvaron en dos ocasiones –como mínimo– el futuro de la libertad de Europa. Pero lo hicieron porque sabían que si se perdía aquella batalla, ellos perderían también su libertad.

El Brexit está lleno de incertidumbres. Ninguna de pequeña ni irrelevante. Son los británicos quienes lo han de valorar y decidir qué hay que hacer. Pero, como europeos, debería gustarnos pensar que aún están a tiempo de rectificar. Si miramos nuestro entorno debería darnos miedo un aislamiento construido sobre la división interna.

Ganaron el referéndum, pero castigaron a los británicos a estar peor, más divididos, más aislados; y a los que lo veían venir les dio miedo decirlo claro