La erótica de la mentira
Casi que lamentamos que una noticia falsa, una maledicencia o un rumor no sean ciertos. Tendencia natural de la especie: experimentamos placer y satisfacción –o encontramos divertidas– con las maldades representadas en cualquier medio. Incluso, reconociendo que no son verdad, nos encantaría que lo fueran. Somos así.
Noticias ideadas, desinformación deliberada, infundios, descalificaciones, secretos aireados. Una nube tóxica a la que todos contribuimos a ampliar. Los rumores, multiplicándose, se convierten en verdades alternativas. Dudas razonables. Susurros perversos. A base de reproducciones, la novelería del bulo va cogiendo fuerza. Cada uno de nosotros, como en la antigua tradición oral, vamos añadiendo algo. Un detalle, un matiz. Una aseveración con pliego de veracidad y de aportación personal tipo: “yo he visto…”, “sé de buena tinta que…”. El aparentemente inofensivo “dicen” es el inicio de la demagogia, de la calumnia y del escarnio al otro. El “calumnia que algo queda” es un clásico de nuestras abuelas y del refranero popular. Cultura de patio de vecindad. Chafardeo de rellano. En épocas pasadas sus efectos eran demoledores. Ahora también. En la caja negra de los sentimientos y emociones, vicios y maldades humanas, el ejercicio de calumniar está siempre dispuesto. ¿No están las fake news fundamentadas en las imperfecciones de la moral humana? ¿Y en la perversidad de la política? ¿O en el “humano demasiado humano”? La propaganda sustituyendo a la verdad. La calumnia que tiende a hacerse realidad aunque sin fundamento, comprobación ni veracidad. El envenenamiento y fanatización de la opinión pública con fines espurios.
“Difama que algo queda” es la expresión secular recogida por Francis Bacon en 1625. Ya entonces: nada nuevo. Probablemente al pintor de Altamira ya le difamaron los de su misma tribu. Las noticias falsas sobre una biografía o un colectivo, parecen atraernos más que la verdad. La verdad es aburrida. Plana. ¿La erótica de la mentira? ¿La pornografía de lanzar infundios a la atmósfera? ¿El gozo por la intoxicación?
El asunto de los medios informativos si no va acompañado de una sólida formación cultural y, por lo tanto de criterio, por parte de receptores y usuarios y de profesionales independientes y rigurosos, que los hay, tiene mal pronóstico. Y más en tiempos convulsos ¿Y cuáles no lo son?