La política como farsa
La representación y, por ello mismo, la farsa son consustanciales al ejercicio de la política. Los argumentos de los partidos y las explicaciones que se ofrecen, tanto desde el poder como desde la oposición, están trufados de valores ideados para la ocasión y de referencias o datos que no soportan un mínimo contraste. En tanto que todos los actores recurren más o menos a las mismas artes, su confrontación pública tiende a disuadir a los ciudadanos de hacerse un juicio propio respecto a su proceder. Lo que a su vez contribuye a la consagración de la política realizada por cada partido o gobierno como la única posible también en cuanto a sus formas. La pasada semana el presidente Sánchez ofreció un ejemplo paradigmático de todo ello. Abrió el jueves un episodio político con la advertencia de que España vetaría en la cumbre europea el acuerdo inicial sobre el Brexit si el texto no contemplaba la potestad de nuestro país para tratar sobre Gibraltar directamente con Londres, y lo cerró el domingo proclamando que “con el Brexit perdemos todos, pero en cuanto a Gibraltar gana España”.
La misma semana en la que se conocían en detalle las reservas que mantiene Bruselas sobre el anteproyecto presupuestario de Pedro Sánchez, y en la que se evidenciaban las dificultades domésticas para que tales cuentas pudieran salir adelante, el presidente anunció la abertura de un boquete en la decisión institucional más comprometida de las que ha adoptado la UE. Y la anuncia mientras se disponía a viajar a Cuba para vindicar el protagonismo español dentro de la lenta normalización de relaciones de la Unión Europea con aquella isla. Todo para que el domingo Sánchez se jactara de que, gracias a su plante, nuestro país había salido fortalecido de la cumbre europea. Los logros obtenidos en cuanto al compromiso británico y europeo para conceder a España un papel primordial en la interlocución sobre Gibraltar fueron citados, sin concreción alguna, como resultado directo del órdago del Gobierno español. De tal forma que los medios empleados –el inusitado gesto de fuerza– santificarían los frutos obtenidos por la farsa, sin que tengan que ser evaluados.
Cuando Sánchez anunció su propósito de veto ante la cumbre europea, casi nadie en la oposición y entre sus aliados de la moción de censura se atrevió a cuestionar ni su pertinencia, ni las formas empleadas por el presidente, ni su basamento jurídico. Dos poderosas razones lo impedían. Por una parte, el conflicto sobre Gibraltar sigue siendo la reserva ideológica a la que periódicamente se remite el nacionalismo español. Por la otra, la proximidad de las autonómicas andaluzas desaconsejaba poner en solfa la idoneidad del anuncio del veto, aunque este no se refiriera expresamente a las circunstancias que afectan a la población española que atraviesa diariamente la verja y a la economía del entorno. Sólo cuando se conocieron los términos de la componenda que llevó a Sánchez a retirar el veto anunciado comenzaron a arreciar las críticas por su derecha, denunciando que aquello era humo. Cuando la propia farsa se había asegurado de ocultar el estado en que se encontraba la materia con la connivencia involuntaria de la oposición.
Es penoso comprobar que las posturas políticas llevan consigo su correspondiente dosis de farsa. La Moncloa encontró en Gibraltar el golpe de oportunidad que podía propinar a sus adversarios, gracias a ese punto de incertidumbre que introdujo –sobre todo a efectos internos– respecto al desarrollo de la cumbre del domingo. Su amenaza no causó especial inquietud en Bruselas, y tampoco tuvo eco en los medios de comunicación fuera de España. El balance final de la jugada es que el presidente logró sortear una semana más de mandato, sin que pueda decirse que sus contendientes le hayan ganado terreno a cuenta ni del Brexit ni de Gibraltar. Por eso echa mano de la comparación con la impasibilidad de Rajoy en esos temas.
Hay dos supuestos que tanto Sánchez como sus detractores han preferido soslayar. La eventualidad de que las dos notas diplomáticas arrancadas por el Gobierno –a Londres por un lado y a Bruselas por el otro– pudieran haberse conseguido sin que mediara órdago alguno y, la otra hipótesis, que el órdago de Sánchez pudiera haber tensado las cosas a ambos lados del Canal, con los británicos antieuropeístas acusando a Theresa May de vender Gibraltar, y con los quintacolumnistas de la Unión Europea planteando más condiciones de corte nacionalista por el este y el sur. La farsa no ha dado hasta ahora para más. A no ser que las menciones a Gibraltar contribuyan a la derrota de May en la sesión parlamentaria del 12 de diciembre, y Sánchez acabe jactándose de haber devuelto el Brexit al casillero de salida.
La Moncloa encontró en Gibraltar el golpe de oportunidad que podía propinar a sus adversarios