Al ladrón, prisión o multa
Este diario publicó esta semana un reportaje sobre la insostenible situación de los hurtos en la ciudad de Barcelona, con unas posibles 100.000 denuncias anuales. En su mayoría las víctimas son turistas extranjeros, quienes se llevan a su país, como recuerdo nuestro, esa desagradable experiencia.
El Código Penal, sin embargo, no parece que vaya a resolver el problema y dudamos que, incluso, lo esté agravando. Así, mientras que hasta el año 1995 la pena por falta de hurto era la de arresto en prisión de 1 a 30 días, y el tercer hurto leve suponía para el ladrón de uno a seis meses de prisión, la reforma posterior significó un grave regresión y una reducción del efecto disuasorio del Derecho Penal, sin causa clara que lo hubiera motivado.
En efecto, en 1995 se suprimieron dichas penas de prisión y se introdujo como novedad la multa, que es útil para los hurtadores ocasionales pero, paradójicamente, para los multirreincidentes o profesionales del hurto su efecto puede, incluso, ser contraproducente. Estas personas no tienen cuenta bancaria ni dinero propio para pagar los 180 a 360 euros –que suelen fijarse– por lo que, para evitar los 7, 14 o hasta 45 días de prisión sustitutoria por impago de esa multa, es lógico pensar que acudirán a su fuente de ingresos principal, es decir, los turistas, y con el botín pagar la multa.
Y por fin llegamos a la reforma estrella para combatir con dureza y eficacia a los multirreincidentes: la reforma del año 2015. Principalmente para ellos se cambió la secular denominación de falta (pena leve) diferenciándola del delito (menos grave o grave) por la semánticamente forzada de “delito leve”. Gracias a ello las condenas ahora por fin acceden al registro de penados y el cuarto hurto leve se sanciona con uno a tres años de prisión.
La alegría (entendida por jueces y fiscales como aplicación correcta de la ley al delincuente) duró poco. El Tribunal Supremo, corrigiendo al legislador –que estableció la misma pena al multirreincidente cuando comete un delito leve o uno menos grave (de objetos de valor superior a 400 euros)– , declaró inaplicable la pena de prisión para los profesionales de los hurtos,
El Código Penal no parece que vaya a resolver el problema de los hurtos, incluso puede que lo esté agravando
cuando las condenas lo eran por delito leve.
De nuevo el multirreincidente puede seguir delinquiendo –mientras paga las multas– y acumular, en algunos casos, más de 30 condenas en menos de un año, y ello sin acudir a ningún juicio, ya que es su derecho. Del hecho al juicio han pasado además ocho meses.
Difícil solución. Quizá la supresión de la pena de multa para los multirreincidentes recuperando para ellos el arresto hasta un mes y a la cuarta condena, sancionarse como delito menos grave, de tres a seis meses de prisión.
En cuanto al retraso en enjuiciar, si el hurto es leve y simple, el juicio también debe serlo. El cinematográfico sistema americano podría ser útil. El juez de guardia de delitos leves, nada más ocurrido el hurto, oye a las partes y dicta sentencia oral, si es multirreincidente, fianza en el acto o arresto de 1 a 30 días.