Alertas excesivas
No siempre resulta fácil delimitar lo que se considera violencia, especialmente cuando más allá de lo físico se pretende incluir en este concepto elementos psicológicos, entrando así en unas definiciones que, como explica Imma Monsó, corren el riesgo de banalizar el mensaje global: “Esta falta de rigor, intencionada o fruto de una redacción poco precisa, no hacen más que rebajar la dignidad del combate feminista tradicional, frivolizar el horror de los asesinatos de mujeres, ablaciones y violaciones”.
Cada día vemos ejemplos de cómo la corriente más ultra del combate feminista, que sigue el rumbo de deshonestidad intelectual que tan marcadamente caracteriza los populismos actuales, va dejando su huella. Especialmente grave es cuando la huella se detecta en instituciones oficiales. En la reciente campaña de l’Institut Català de les Dones contra la violencia sexual, un folleto distribuido a los grandes medios desgrana un surtido de ideas para identificar amenazas: “Com puc identificar que he viscut algun tipus de violència sexual?”. Las ilustraciones de pizarra y tizas nos hacen temer que los mensajes se dirigen al sector más tierno de la población, a quienes se anima a buscar “micromachismos” como quien busca pokemons, como si no bastara con las atrocidades que el macromachismo criminal perpetra cada minuto del día, como si no bastara con el acoso (fácilmente identificable sin necesidad de guías ni folletos) al que las mujeres están sometidas en el mundo laboral y académico sin que nadie se atreva a mover un dedo...
En este contexto, pues, llama la atención la mezcla sin ton ni son en la misma frase de hechos graves con otros muy cuestionables. Ejemplo: “Anar al metro y que un home (conegut o no) es posi molt a prop teu o intenti refregar el seu sexe contra tu”. Fíjense en la conjunción “o”, que indica que una cosa y otra puede ser interpretada del mismo modo por la presunta víctima: ¿Acaso es lo mismo que “un home es posi molt a prop teu” (algo que puede ser debido a distintos hábitos de proxemia o a fenómenos como un vagón saturado) y que “un home refregui el seu sexe contra tu”?
Ciertos infantilismos sólo consiguen desenfocar groseramente los límites del combate feminista
Otra: “Pot passar que la teva parella et forci a fer coses que no et venen de gust... O també pot ser que que no et vingui de gust tenir relacions amb ell i et faci sentir culpable dient que ja no l’estimes”. Veamos: lo primero puede ser una violación en toda regla. Lo segundo es una chorrada dirimible en el seno de la pareja. Otra más: “Passejar per un parc, veure un home fent-se tocaments sexuals i haver de marxar perquè et sents incòmoda”. ¿De qué están hablando? Porque una cosa es que te persiga un tipo haciéndose una paja y otra muy distinta que veas a un pobre diablo cascándosela en un banco y tú “te sientas incómoda”...
En fin, que esta falta de rigor, intencionada o fruto de una redacción poco precisa, no hacen más que rebajar la dignidad del combate feminista tradicional, frivolizar el horror de los asesinatos de mujeres, ablaciones y violaciones, contribuir a la desorientación de mentes poco formadas y dispersar las energías de quienes combaten la violencia machista concreta y real. Queda demasiado por hacer en este asunto como para perderse en infantilismos que sólo consiguen desenfocar groseramente los límites de la lucha feminista.