El Supremo no paraliza de momento la exhumación de los restos de Franco
El Tribunal Supremo (TS) rechazó ayer la solicitud de la familia de Franco para que se suspendiera de forma cautelar el acuerdo del Consejo de Ministros que dio luz verde a diversos trámites relacionados con la exhumación de los restos del dictador. Los magistrados estimaron que dicha decisión no supone por ahora ninguna actuación irreversible que pueda perjudicar los intereses de los mencionados familiares. Pero el TS dejó claro que se reserva la última palabra a este respecto si más adelante la proyectada exhumación entra en una fase ejecutiva y los recurrentes insisten en sus pretensiones.
Ese momento tal vez no esté muy lejano, porque fuentes del Gobierno indicaron ayer que la exhumación de Franco podría producirse entre finales de enero y mediados de febrero. En esas fechas cabe la posibilidad de que no esté aprobada aún la reforma de la ley de Memoria Histórica con la que el Ejecutivo quiere evitar que los restos del dictador sean enterrados en la cripta de la catedral de la Almudena. Pero el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, subrayó ayer, en conversación informal con los periodistas en la copa de Navidad de la Moncloa, que el Estado cuenta con instrumentos legales para impedir que Franco sea enterrado en la Almudena, aunque dicha ley de Memoria no haya sido aprobada.
En todo caso, la decisión adoptada ayer por la Sala de lo Contencioso del Supremo, tras más de dos horas de deliberación, implica que el Ejecutivo no podrá ejecutar acuerdo alguno que ordene la exhumación de Franco sin que sus familiares tengan ocasión de impugnar la norma de que se trate. La resolución dictada ahora no se pronuncia sobre el fondo del asunto, relativo a la posibilidad legal de la exhumación, sino que se limita a negar las medidas cautelares de paralización de los trámites, que fueron solicitadas por los familiares del dictador. Pero el Supremo dice también que si el acuerdo definitivo del Consejo de Ministros es impugnado, el Ejecutivo no podrá llevarlo a cabo “sin que previamente los recurrentes hayan podido refrendarlo y recabar la tutela judicial efectiva”.
El Supremo ha tenido en cuenta la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En concreto, una sentencia de septiembre último en la que dicha instancia amparó a dos viudas de víctimas del accidente aéreo en el que murió el presidente polaco. El fallo cuestionó la exhumación de las dos víctimas porque se hizo sin el consentimiento de las familias, que no se solicitó.