Los temas del día
La polémica suscitada por la posible presencia de un relator en las reuniones de la mesa de partidos catalanes, y los mensajes lanzados por Donald Trump en el discurso sobre el estado de la Unión.
RELATOR, según el diccionario de la Real Academia Española, es en primera acepción aquel que relata o refiere un hecho. Y, en segunda, aquel que en un congreso o asamblea hace relación de los asuntos tratados, de las deliberaciones y acuerdos correspondientes. De entrada, diríase que el relator no es un problema, sino una figura asistencial e inocua. Pero, en la convulsa escena política catalana y en la nomenos convulsa escena catalanoespañola, la aceptación de dicha figura para dar fe de las reuniones de la mesa de partidos catalanes formada en noviembre en el Parlament, ypara asumir funciones de secretaría, ha desatado una tormenta política. Otra.
El Gobierno que preside el socialista Pedro Sánchez, tras hacer en fechas previas concesiones menores a los independentistas para granjearse su apoyo a los presupuestos, aceptó el martes que hubiera un relator en las mencionadas reuniones. La reacción que esto suscitó en la derecha, y entre barones del PSOE, fue tronante. El Partido Popular, por boca de su líder Pablo Casado, dijo que esa aceptación era una “alta traición a España” y “lo más grave que ha ocurrido en España desde el 23-F”. Quizás se le fue la mano. Albert Rivera, líder de Ciudadanos, llamó a formar un frente cívico contra el PSOE. Yambas formaciones recurrieron al tono hiperbólico para hablar también de “chantaje”, “puñalada” y “humillación”, y convocaron con Vox una manifestación el domingo para “echar a Sánchez”. Para eso y, quizás también, para agitar determinada idea del patriotismo dos días antes del inicio del juicio del 1-O.
Es cierto que hasta hace poco los independentistas pedían un mediador internacional en las conversaciones entre la Generalitat y el Gobierno, algo que el PSOE no ha aceptado. Es cierto que la ONU recurre a veces a “relatores especiales” para analizar una situación referida a derechos humanos e informar sobre ella; una función que va, pues, más allá de levantar acta de unas sesiones. Pero no es ese el modelo que plantea el Gobierno, aunque sus explicaciones llegaran tarde ymal.
La oposición sigue echando leña al fuego para derribar al Gobierno, y todo combustible le parece bueno, incluso el que no arde fácilmente... Dicho esto, el ánimo del Gobierno al mantener líneas de diálogo con el independentismo no debería valorarse sólo a corto plazo, ni en términos de claudicación. En primer lugar porque es muy improbable que el PSOE, partido constitucionalista, vulnere la Carta Magna. En segundo, porque como apuntó ayer la vicepresidenta Carmen Calvo, los presupuestos pasarán, aprobados o no, pero el problema catalán permanecerá. Y en tercero –añadimos– porque seguirá siendo mejor tratar de resolverlo con diálogo que con imposiciones que no harían sino en conarlo, agravarlo y prolongarlo.
Entendemos, aunque no compartimos, que el PP y Cs, fieles a su estrategia, sigan tensando la situación. Pero resulta incomprensible el juego del president Quim Torra, que al poco de que el Gobierno aceptara la figura del relator, desveló la lista de las 21 peticiones que hizo a Sánchez en diciembre; una lista trufada de requerimientos inasumibles, como el del mediador internacional, el abandono de la vía judicial o las alusiones a la democracia española como residuo franquista.
Necesitamos más soluciones, no más tensiones. Muchos actúan, aquí y allá, sin querer percatarse de ello, mientras siguen jugando con fuego. Y acaso todos lo paguemos caro si al fin ese fuego escapa a su control.