El huracán
Oh, el relator! Cayó sobre la política española como un meteorito sobre el Congreso de los Diputados. Agitó el patio político como una ciclogénesis explosiva. Habría que ponerle un nombre como se bautiza a los huracanes. Suscitó reacciones que lindan con la ira: puñalada, humillación intolerable, claudicación, rendición del Estado, traición al país… Partidos políticos españoles, diarios, analistas se lanzaron al ataque como si Pedro Sánchez se hubiera ciscado en la Constitución y se hubiera entregado al independentismo. “Hay que sacar urgentemente a Sánchez de la Moncloa”, le decía ayer Inés Arrimadas a Car- los Alsina. La trifulca está servida. Una vez más, Catalunya levanta pasiones.
¿Es para tanto? Según cómo se mire. Si sólo se trata de acordar una persona que, como su nombre indica, levante acta notarial de las reuniones o se encargue de convocar a los participantes en la mesa de partidos, no veo mayor problema: no hay por qué llamar a Iñigo Urkullu ni a nadie de ese nivel; bastaría una eficaz secretaría. Si se busca la imagen de un mediador como si se tratara de un negociador de la ONU, de concertar los altos del Golán o de trasladar a la opinión que Quim Torra ha ganado la batalla de la intermediación, aunque no sea internacional, la figura adquie- re una dimensión que puede anular la política de desinflamación. Y eso es lo que se teme.
Yse teme algo más: que el autor del Manual de resistencia pague el precio de esa concesión para la aprobación de los presupuestos, que es una forma de prolongar su permanencia en la Moncloa. “Demasiado precio”, vino a decir el aragonés Javier Lambán, como adelantado de una corriente de opinión que amenaza con romper la unidad socialista, de deteriorar el respeto al presidente en su propio grupo parlamentario y de romper la relación entre el PSOE y el PSC. Sánchez puede conseguir su continuidad durante unos meses, pero perder su propio futuro.
Pero no nos engañemos: el problema no es sólo el relator, su designación y funciones. El problema es la mesa de partidos, de la que se discute prácticamente todo. Se discute su creación, porque deja fuera de juego al Parlamento catalán y a las Cortes españolas. Se discute su composición, sobre todo después de la negativa de Ciudadanos y el Partido Popular,
No nos engañemos: el problema no es sólo el relator, sino la mesa de partidos, de la que se discute casi todo
que no quieren participar en algo que consideran una trampa y un artificio. Se discute su representatividad, porque los posibles acuerdos se alcanzarán por el número de partidos que se sientan y no por el número de ciudadanos que representan. Se discute la bilateralidad, que los críticos sitúan a medio camino entre el privilegio y la traición. Y se discuten los temas a tratar: sobre todo si son los puntos de Torra, casualmente desvelados después de la aceptación del relator, y la mayoría, ay, no caben en la Constitución. Conclusión muy provisional: el diálogo es bello como invocación; pero me temo que imposible. Incluso como invocación.