¿Intervención en Venezuela?

A diferencia de Obama, Trump no interviene para defender los intereses de Estados Unidos, sino los de sus amigos

La confrontación, interna y externa, en Venezuela ha llegado a límites dramáticos. La celeridad con la que Estados Unidos, la mayoría de los países latinoamericanos y las instituciones europeas y algunos de los principales países, incluida España, se han apresurado a reconocer a Guaidó como presidente legítimo exige reflexión y mesura.

Y, sobre todo, explicación. Porque no es el único país, ni en Latinoamérica ni en el mundo, cuyas instituciones están bajo sospecha, empezando por Guatemala, que recientemente expulsó a la misión de las Naciones Unidas que velaba por la preservación de los derechos humanos. O siguiendo por Honduras, donde el terror de las maras sobre la población local impulsó a miles de familias hacia un éxodo bíblico hasta la frontera del norte, donde las esperaban tropas estadounidenses. Sin dejar de mencionar a Arabia Saudí, que, según informaciones periodísticas fiables, practica el asesinato selectivo de periodistas críticos sin que nadie renuncie a venderles fragatas al servicio de sus fines explícitos de propagación fundamentalista islámica, versión suní.

La lista podría ser larga y pormenorizada, pero eso no es lo significativo. La cuestión es ¿por qué Venezuela? ¿Y cuáles son los planes de intervención? ¿Y con qué consecuencias? La defensa de los derechos humanos no se la cree ni Trump, que deja Siria a la merced de los alauíes de Bashar el Asad, o Afganistán, a lo que salga de la negociación entre talibanes y señores de la guerra .La respuesta obvia es “el petróleo, estúpido”, como lo fue en la invasión de Irak. Pero es una respuesta parcial. A diferencia de Obama, Trump no interviene para defender los intereses de Estados Unidos, sino los de sus amigos. Y en su base social, además de los nacionalistas, racistas y xenófobos, están los consorcios de la energía antiecologistas, empezando por las empresas Koch, que quieren asegurar el control del cártel energético sin tener que negociar con Rusia, Irán, China o Venezuela.

Más aún, Venezuela no sólo es petróleo, son grandes minas de oro (en la selva lindante con Colombia), yacimientos de uranio y torio y, tal vez, coltán, y que contienen reservas estratégicas importantes. Una vez liberado de la presión del Estado Islámico, Trump ahora se concentra en lo que siempre fue el patio de su casa: América Latina. No solamente en términos de apropiación de recursos sino de dominación geopolítica. Con un México que salió respondón, con prudencia pero con independencia, y con una Cuba que resiste y mantiene buenas relaciones con la Unión Europea, e incluso con Nicaragua, Bolivia y Uruguay proclamando su autonomía, la caída del bolivarismo en su corazón venezolano abriría la puertaala Gran América que vuelve. Y en medio de estos proyectos neoimperiales enfrentados a un nacionalismo básico, quedan atrapados millones de venezolanos, que no son conspiradores ni imperialistas, y que sólo quieren comer y que se respeten sus derechos humanos.

La cuestión es que Maduro no está solo. La imagen que proyectan los medios del “presidente en su laberinto” no es cierta. Hay otros millones, probablemente menos que los que se oponen a la continuación del régimen, que siguen fieles, ideológicamente y por adhesión política a partir de los recuerdos de los gobiernos corruptos de Carlos Andrés Pérez y otros demócratas. Y también porque tienen acceso a cierto trato de favor.

De ahí salen los miles de colectivos, muchos de ellos armados, en los barrios populares. Que están siendo integrados en unas fuerzas armadas que, según todos los observadores, siguen mayoritariamente fieles al bolivarismo, en particular en la cúspide de la cadena de mando, algo difícil de subvertir en frío, otra cuestión es si se produce una invasión en que vean que tienen las de perder. En esa capacidad de resistencia hay que incluir el G2, la inteligencia cubana, probablemente la más sofisticada de América Latina, con topos plantados en los mandos militares. Y en el plano internacional, el apoyo activo de Rusia, China, Irán, Cuba, Nicaragua, Bolivia y la mediación de México y Uruguay, así como de movimientos sociales en todo el continente, permitiría sobrevivir al régimen de Maduro en mucho mejores condiciones que lo hizo Cuba. Y es que esos países están dispuestos a trazar una línea roja: no más intervenciones militares de Estados Unidos (o de otros países) en América Latina.

¿Elecciones como solución? Sí, claro, pero hubo elecciones parlamentarias que ganó la oposición y elecciones presidenciales que ganó Maduro, probablemente con trampa, pero es que la oposición las boicoteó, por lo que habría que partir de que no se puede hacer ninguna elección con las instituciones bolivarianas existentes. Pero eso sería no reconocer al bloque oficialista aun antes de empezar a negociar. Por tanto, la primera cuestión es poner todo sobre la mesa de negociación, sin presunción de nada, como intentó Rodríguez Zapatero. Cuanto más se encone la negociación, más difícil será llegar a un verdadero diálogo. Francisco está dispuesto a mediar pero sólo si las dos partes lo quieren y aceptan los resultados. Por ahora, Maduro se encastilla en una legitimidad institucional heredada de las siete primeras elecciones democráticas que llevaron a Chaves al poder (no cuento las últimas, probablemente adulteradas). Y Guaidó ya se siente presidente por la gracia de Trump y la Unión Europea. Sería un grave error. Porque así planteado el conflicto, deciden las armas. Y las armas deciden en favor de Maduro excepto por una cruenta intervención militar de la OEA (estadounidense y colombiana) que desestabilizaría toda la región.

Por cierto, en Venezuela, dícese en España, hay presos políticos pero en Catalunya sólo hay políticos presos. Tal vez habría que negociar a partir de la realidad política en lugar de estigmatizar a una parte de la ciudadanía allá y aquí. Una negociación no puede partir de la negación del otro.