El VAR se juega la credibilidad
Los árbitros tenían previsto llevar a cabo un balance del VAR en la primera fase de la Liga, pero las presiones del Madrid obligaron a adelantarlo. La comparecencia de Velasco Carballo, el presidente de los colegiados, estaba prevista para finales de febrero coincidiendo con las pruebas físicas de los árbitros. Pero el 6 de enero saltó la polémica del supuesto penalti de Rulli, meta de la Real Sociedad, a Vinicius, jugador del Madrid, y se adelantó al 15 de enero.
El máximo mandatario blanco llegó a llamar para quejarse al presidente de la Federación, y se generó un enorme ruido mediático contra el VAR porque no había concedido aquel penalti. “Todo OK, José Luis, adelante”, le dijeron desde la sala arbitral a Munuera Montero, árbitro de aquel partido. Pero en las últimas jornadas, con los triunfos del Real, se han acallado las críticas. El Madrid estaba a diez puntos del Barça y ahora está a seis.
Sin embargo, se ha trasladado al mundo del fútbol un mal mensaje: quien no llora no mama. No es de ahora, pero se esperaba que el VAR redujera las expectativas de las influencias. Con las últimas decisiones ha regresado la polémica. Pero ahora el Madrid ya no se queja.
Primero, que quede clara una premisa: el VAR es bueno y ha venido para quedarse. Toda ayuda a los árbitros ha de ser aplaudida, pero la lucha sigue siendo parecida a la de siempre: falta de pedagogía y de unificación de criterios. Los árbitros han intentado ser más transparentes, pero se explican poco, a pesar de que han mantenido reuniones periódicas con los clubs. Es necesario explicar las cosas a los aficionados.
La presión del Madrid llevó a avanzar el balance arbitral de la primera fase de la Liga y parece que sale a cuenta
Tendría que quedar claro, por ejemplo, cuáles son los criterios para sancionar unas manos, porque si no se producen agravios. Debería estar regulado si el árbitro va a ver la jugada en el monitor o no, porque si no se produce lo del fin de semana pasado, en el que el colegiado no fue nunca a ver el monitor en el derbi madrileño y, sí en cambio, dos veces, en el Espanyol-Rayo.
También debe quedar meridiano cuando se colocan las líneas en las repeticiones para demostrar el fuera de juego, porque si no hay jugadas en las que aparecen y otras en las que no. ¿Los aficionados ven todas las tomas que ven los árbitros? El VAR ha corregido errores, y no hay nada infalible, se entiende, pero si las explicaciones no se alargaran en el tiempo, la pedagogía podría funcionar. Y los árbitros no deberían saltar tan pronto cuando un grande se queje, como ha sucedido con el Madrid que, por lo visto, ha demostrado que las presiones surten efecto. El VAR se está jugando la credibilidad.