La homeopatía sigue en
Los expertos de Ciencia y Sanidad señalan que 73 de las 139 terapias analizadas son “claramente” pseudoterapias
Las 66 restantes, entre ellas, la acupuntura, el reiki o el quiromasaje, serán estudiadas de manera individual
El Gobierno no aclara si se prohibirá o se impedirá la publicidad de las prácticas sin aval científico
Los ministerios de Ciencia y Sanidad, que dirigen Pedro Duque y Luisa Carcedo, comparecieron ayer con la lista de técnicas que, según los expertos, son consideradas plenamente pseudoterapias. Un total de 73 de las 139 analizadas (extraídas de un listado realizado en el 2011). Sin embargo, el interés estriba en las otras 66 sobre las que aún no hay dictamen claro, por lo que deberán ser analizadas una a una por los expertos. Fundamentalmente porque en ese listado de 66 prácticas se encuentran las más populares, las más consumidas o a las que se puede acceder a ellas, incluso, desde el propio Sistema Nacional de Salud, como es el caso de la acupuntura. Y, lo más significativo: la homeopatía, que ha sido incluida en ese limbo en el que se encuentran esas “técnicas aún en evaluación”.
Sobre la homeopatía han corrido ríos de tinta sobre si puede ser considerada producto sanitario o sencillamente es placebo usado por la industria para enriquecerse. La ministra Carcedo, médico de profesión y que siempre ha defendido que esta práctica es una pseudoterapia (tal y como recalcó en una entrevista concedida a La Vanguardia el 28 de octubre), quiso dejar claro que este listado elaborado por la Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías y Prestaciones del Sistema Nacional de Salud (Redets) es un primer filtro. Esto significa que ahora ya 73 técnicas son consideradas pseudoterapias sin lugar a dudas). En un segundo filtro se someterán las 66 restantes.
En relación a la homeopatía, Carcedo insistió en su postura y recordó que “ya hay un informe muy claro de la Real Academia de Farmacia, además de muchos otros informes de muchos otros países”, que apuntan a que son pseudoterapias. Tanto Carcedo como Duque se mostraron convencidos de que no funciona para curar ni mejorar enfermedades, pero insistieron: “Vamos a fiarnos de un último estudio de nuestras agencias de evaluación”.
La Asamblea Nacional de Homeopatía (ANH), entidad que representa a los médicos, farmacéuticos y veterinarios que emplean este método terapéutico, reiteran que existen evidencias y publicaciones científicas que avalan la utilidad de la homeopatía. Y apuntan, entre otros, la existencia de más de 6.700 artículos indexados en Pubmed, de los cuales más de 330 son estudios clínicos. Precisamente por la existencia de esas publicaciones, la homeopatía se encuentra en la lista de terapias en estudio, aclaran desde Sanidad.
¿Cómo se ha hecho ese primer listado? Este primer informe tiene por objeto identificar, de un total de 139 técnicas, cuáles de ellas tienen publicaciones científicas. Para ello se han señalado las publicaciones que se han realizado bajo ensayos clínicos aleatorizados, revisiones sistemáticas y metaanálisis publicados en Pubmed entre el 2012 y el 2018. El Pubmed es el motor de búsqueda de referencia que recoge citaciones y resúmenes de artículos de investigación biomédica de la base de datos Medline.
Los técnicos de Redets han concluido que más de la mitad de las prácticas analizadas no tienen ningún soporte en el conocimiento científico con metodología lo suficientemente sólida que sirva para evaluar su seguridad, efectividad y eficacia, por lo que se pueden clasificar como pseudoterapias, indicaron.
En las 66 restantes, entre las que se encuentran acupuntura, reiki, homeopatía, musicoterapia, risoterapia, quiromasaje e, incluso el yoga o el pilates, sí se han hallado publicaciones relativas a estas prácticas, aunque ahora los expertos quieren comprobar si están respaldadas por el conocimiento científico que avale su eficacia y seguridad. “Estas cuestiones serán analizadas de forma individualizada en sucesivos informes”, indicó Duque.
La publicación del informe presentado ayer es una de las medidas incluidas en el Plan para la Protección de la Salud frente a las Pseudoterapias que el Gobierno presentó el pasado mes de noviembre y que, además, contemplaba el compromiso de poner en marcha acciones de comunicación dirigidas a la ciudadanía.
Este plan recogía que, cuando estuviera preparado el listado de
las terapias o técnicas consideradas pseudoterapias, se articularían las medidas necesarias a través de los correspondientes servicios regionales de salud para que los centros sanitarios no incluyeran estas actividades. Ayer, sin embargo, no garantizaron que las 73 prácticas calificadas ya como pseudoterapias fueran expulsadas de los centros sanitarios, si se va a prohibir ofrecerlas o si se sancionará la publicidad de ellas. Todo esto quedará para un desarrollo normativo posterior, indicaron fuentes de Ciencia.
En cuanto a la formación académica de este tipo de prácticas, el ministro Pedro Duque informó que ya se está trabajando con las universidades sobre recomendaciones para la verificación de títulos oficiales en el ámbito sanitario: “Con estos informes podremos excluir toda enseñanza sobre prácticas que no sean defendibles y se consideren no válidas”. Una primera labor de este tipo “ya se ha hecho con másters sobre ciencias del deporte”, indicó.