Esperar por esperar

El independentismo espera la sentencia del Tribunal Supremo sobre sus doce dirigentes acusados de rebelión, desobediencia y malversación para adoptar las decisiones que tiene pendientes. Es lo que han aseverado sus portavoces en más de una ocasión, y lo que se ha convertido en un lugar común a la hora de pronosticar sus siguientes movimientos. Sin embargo, no se trasluce impaciencia alguna en la actitud de los principales responsables del secesionismo. Ni siquiera en la de aquellos que se encuentran en prisión provisional; y mucho menos en la de quienes optaron por el autoexilio. La sentencia dictará la suerte penal de los procesados, a la espera de recursos posteriores. Pero no está tan claro que pueda despejar, por sí misma, los interrogantes que atenazan al independentismo. En buena medida, la espera a la resolución de la Sala Segunda del Supremo es un subterfugio que permite a sus integrantes soslayar las preguntas que prefieren no plantearse.

Una de esas preguntas es qué esperan de la sentencia los distintos independentistas o, dicho de otra manera, qué desean de ella. Se trata de una cuestión delicada, cuya misma formulación puede resultar hiriente para aquellas personas que más directamente están padeciendo las consecuencias del procesamiento por los hechos de septiembre y octubre del 2017. Pero cuando algunos dirigentes o voceros apuntan a que la sentencia del TS va a suponer un antes y un después en la vía independentista, cabe deducir que esperan condenas tan severas como las que pide por el momento la Fiscalía, para así reactivar el movimiento. Es fácil suponer que, aun sin explicitarlo a modo de estrategia política, gran parte del independentismo da por descontado que el Supremo se encargará de relanzar la próxima etapa en el éxodo hacia la república propia.

Ello obedece, en el fondo, a la manifiesta inclinación de un secesionismo dividido a que sean el Estado constitucional y sus diversas instancias los que contribuyan a alcanzar la meta independentista, a procurarle elementos de cohesión victimista y a conceder sentido político a una dinámica fundamentalmente inercial por la que nadie se atreve a hacerse a un lado o a darse la vuelta. En este caso, muchos dirigentes independentistas esperan que el Estado constitucional les saque del atolladero mostrándose, a través de la sentencia, incompatible con los anhelos de libertad que encarnarían los acusados en representación de toda Catalunya, para presentar como inexorable la desconexión republicana.

La espera tiene que ver con las dudas sobre el ritmo al que puede o debe continuar avanzando el independentismo, cuando no acaba de aclararse sobre la orientación de su marcha. Dudas que la sentencia no despejará, ya que en realidad son reflejo de la actitud evasiva por la que el secesionismo confunde la movilización con el movimiento; por la que se aferra a una unidad ficticia pero cómoda, en tanto que permite rechazar políticas de encuentro con la parte no independentista del país. El secesionismo dice esperar a la sentencia puesto que no quiere percatarse de que el juicio, como factor de reactivación del ánimo por un Estado propio, está amortizado precisamente porque, una vez convertido en hito histórico, se ha llegado a sugerir que el Tribunal Supremo despejará nada menos que el futuro de Catalunya y de España.

Las otras preguntas que el independentismo espera responder tras la sentencia son más prosaicas. Se refieren al futuro de las relaciones entre ERC y el magma que componen los herederos –o no– del mundo convergente, y a la convocatoria de unas próximas elecciones que seguirán siendo autonómicas. Así es como muchos secesionistas se disponen a obviar las señales que ofrezcan las urnas, tanto en las generales del 28 de abril como en las locales del 26 de mayo. También en este caso se evidencia la inclinación evasiva del independentismo, proclive a alentar los propósitos más ambiciosos para así poder dejar sin respuesta las incógnitas que tiene a su alcance. Como si el esperado poder agraviante de la sentencia

La espera de la sentencia permite al independentismo soslayar las preguntas que prefiere no plantearse

poseyera mayor valor que el escrutinio ciudadano voto a voto.

El independentismo pretende la emancipación nacional cuando no logra emanciparse a sí mismo, ni siquiera a modo de ejercicio intelectual. No lo logró cuando podía asegurarse la continuidad de la legislatura secundando unos presupuestos que parecían interesantes para la Catalunya del 2019. Tampoco está consiguiéndolo cuando vincula su suerte a la sentencia del Supremo, y no sólo por razones solidarias. Cuando la sentencia no brindará al independentismo respuesta alguna si no la encuentra antes de que se pronuncie el tribunal.