‘Impeachment’ estudiantil
La Universidad de Florida sopesa retirar de su cargo al presidente de la asociación de alumnos por abuso de poder
Del latín impedicare (impedir, derivado de pes, pedis, por la idea de coger a alguien por los pies), el vocablo impeachment está especialmente presente estos días en las conversaciones de los estadounidenses, sea para hablar de su presidente, Donald Trump, o para bromear con quitarse de en medio a alguien, sea un jefe o el presidente de la asociación de padres. En algunos casos, la amenaza, como acaba de descubrir Michael Murphy, el presidente de la asociación de estudiantes de la Universidad de Florida, va en serio.
Al mismo tiempo que comenzaban las audiencias públicas sobre el impeachment al presidente Trump, el joven estudiante ha descubierto esta semana que él mismo va a tener que pasar por un trance similar al del comandante en jefe de Estados Unidos a raíz de su decisión de invitar al campus precisamente a su hijo mayor, Donald Trump jr., y su pareja, Kimberly Guilfoyle, asesora de la campaña de reelección de Trump, para dar un discurso el pasado 10 de octubre a cambio de 50.000 dólares.
Es la segunda vez en los 115 años de historia de la universidad que el presidente de la asociación de estudiantes se enfrenta a un impeachment, la cuarta en el caso del comandante en jefe del país. El problema no es la tarifa de los conferenciantes sino que el dinero procedía de las tasas pagadas por los estudiantes, lo que violaría las normas de la universidad de no destinar fondos a apoyar o contrarrestar “partidos políticos a ningún nivel”. Esto no implica que no pueda haber actos políticos en el campus. Durante la campaña del 2016, el senador Bernie Sanders dio un discurso en la universidad, pero no fue pagado por ello.
Las acusaciones contra Murphy son de alto calibre. Al utilizar las tasas para defender “sus propias y conocidas creencias políticas”, el presidente de la asociación abusó de su poder y cometió una infracción que puso en peligro a otros estudiantes que fueron “marginalizados por los supremacistas blancos que apoyaban a los ponentes”, de acuerdo con la resolución para su impeachment. La prensa, estudiantil en este caso, ha tenido un papel clave en sacar a la luz los hechos que se imputan a Murphy. Una prueba clave contra Murphy son varios correos electrónios publicados por el periódico de la universidad, The Independent Florida Alligator, sobre los preparativos de la visita. Los documentos indican que la visita se gestionó a través de Trump Victory, una organización que recauda fondos para la campaña del 2020 del republicano.
Según algunos miembros de la Asociación de Gobierno de los Estudiantes, esto demuestra que se trata de un acto de campaña y no de una mera conferencia. Su destinataria, Caroline Wren, dijo que olvidó borrar su cargo del mensaje y sólo actuó a título personal, como intermediaria, después de que en la fiesta del 4 de Julio en su casa, el joven –hijo de un lobbista republicano, donante de Trump– le manifestara su deseo de invitar a Trump jr. a su universidad.
A los defensores de Murphy les parece que esos correos son tan perfectos como la llamada que el presidente Trump hizo en julio a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, para pedirle que investigara a sus rivales políticos. La tesorera del grupo de estudiantes republicanos en la universidad, Jarrod Rodriguez, no cree que sea una prueba de una falta por la que se pueda lanzar un impeachment. “No digo que el tema no me haga arquear las cejas, pero no me parece que sea el último clavo en el ataúd”, ha declarado a la cadena Fox News.
Más de 100 estudiantes y antiguos alumnos han firmado la resolución para el impeachment de su presidente. Como en el caso de Trump, los estudiantes deberán decidir si las acusaciones son una ofensa tan grave que merece someterse a un impeachment. De acuerdo con la Constitución del órgano de gobierno de los estudiantes, será un grupo de senadores (estudiantes) quienes voten y decidan si debe ser apartado temporalmente de su puesto; la propuesta necesita no una mayoría simple, como ocurre en la primera fase del impeachment al presidente del país, sino de dos tercios. Su destitución definitiva necesitaría aún más apoyos, una mayoría de tres cuartos.
El discurso de Trump jr. y Guilfoyle, en el que defendieron con entusiasmo al presidente de EE.UU., atrajo a unos 800 estudiantes, incluidos algunos que acudieron para protestar por la visita, dentro y fuera de la sala. De acuerdo con la crónica del diario The Washington Post, el encuentro transcurrió como cualquier mitin del presidente, con los partidarios de Trump (hijo, en este caso) gritando “USA, USA” y “cuatro años más”, y sus detractores respondiendo “que lo encarcelen” (“lock him up!”, lo que sus simpatizantes quieren que se haga con Hillary Clinton o, más recientemente, Hunter Biden).
Las universidades son un terreno de juego más de las guerras culturales que desde hace décadas la izquierda y la derecha libran en Estados Unidos. El aumento de la tasa de participación de los jóvenes en las últimas elecciones los ha convertido en especial objeto de deseo de los diferentes partidos y candidatos. El presidente Trump ha firmado recientemente una orden ejecutiva “para la libertad de expresión en los campus” en respuesta a las quejas de los grupos conservadores, que sostienen que sus puntos de vista son sistemáticamente censurados. Los centros se arriesgan a perder ayudas federales si el Gobierno llega a la conclusión de que está censurando ideas.
En los últimos años, un número creciente de universidades han renunciado a recibir a ponentes cuyas opiniones juzgan excesivamente polémicas o contrarias al sentir general del campus, a menudo a raíz de presiones de los propios estudiantes. El fenómeno en cuestión afecta a todo tipo de opiniones, pero los conservadores se sienten especialmente castigados por ello y han encontrado un aliado en la Casa Blanca. También en el joven Murphy, aunque ahora mismo los dos estén más ocupados luchando contra la amenaza de destitución.
Fase de destitución para el estudiante que pagó 50.000 dólares a Trump jr. por un discurso