Coldplay deja los conciertos en directo porque no son sostenibles
El grupo británico no girará hasta que sus conciertos sean sostenibles
La noticia saltó hace dos semanas cuando el grupo Coldplay anunció que no iba a hacer gira tras la aparición de su nuevo álbum Everyday Life, que vio la luz el pasado 22 de noviembre. Chris Martin, líder de la carismática banda británica, declaró a la BBC que el grupo había decidido no realizar tour alguno por el impacto medioambiental que generarían sus conciertos: “Nos tomamos tiempo para ver cómo nuestra gira puede ser beneficiosa”, en el sentido de que llegado el momento fuese una gira sin efectos a nivel de carbono.
Sólo han ofrecido un par de conciertos en la capital de Jordania,
Amman, y a finales del pasado mes otro en el Museo de Historia Natural de Londres, con beneficios para causas medioambientales. Con todo, el actual posicionamiento de Coldplay incide a una toma de posición reciente: rápidamente se les recordó que con su anterior álbum, A head full of dreams, la formación ofreció 122 conciertos en cuatro continentes entre el 2016 y el 2017.
La decisión de la banda de Chris Martin fue durante una semana el último acto que busca visibilizar/ denunciar el impacto de las giras en el medio ambiente, ya que una semana más tarde era la banda también británica Massive Attack la que entraba en liza. En un artículo publicado en The Guardian, Robert del Naja, uno de sus integrantes, recordaba el activismo medioambiental de banda desde hace dos decenios (plantar árboles de su bolsillo, prohibir en sus conciertos de plástico de un único uso y empleo del ferrocarril siempre que es posible), pero alertaba que la urgencia para hacer frente a las emisiones de CO2 es imperativa. Del Naja denunciaba que “la industria de la música ha generado un gran impacto de carbono; como banda vamos a tratar de minimizar el nuestro trabajando con expertos climáticos”.
Así, y en estrecha colaboración con el prestigioso Centro Tyndall por el Cambio Climático de la Universidad de Manchester, el grupo británico analizará su impacto medioambiental en la producción y desplazamiento de grupo, el desplazamiento del público y los espacios de los conciertos. El resultado, según el músico, de “este mapa hacia la descarbonización se compartirá con otras bandas y solistas en gira, promotores y responsables de festivales y recintos para ayudar a reducir de forma rápida y significativa las emisiones”.
Estas dos visibilizaciones de una de las grandes (y más preocupantes) cuestiones de la actualidad como es el cambio climático en el mundo de la música plantea la otra gran cuestión: ¿es compatible este activismo verde con una industria que mueve millones de millones con giras, conciertos y festivales? En otras palabras: ¿es realista y viable ese activismo sostenible en una industria en donde la mayor parte de los ingresos de los músicos procede del directo? ¿Este cambio radical es realista en tiempos de streaming y declinantes ventas de discos cuando no se es number one?
El posicionamiento de Coldplay y Massive Attack, con todo, es la punta de lanza de una toma de conciencia que se ha ido extendiendo desde hace ya un tiempo en el escenario musical. Billie Eilish, por ejemplo, ha anunciado sus planes para que su próximo tour mundial “sea tan verde como sea posible”, creando en cada una de las paradas de su próxima gira un Billie Eilish Eco-village, en donde el público interesado podrá informarse sobre su papel en la crisis climática.
Otro ejemplo ilustrativo es el de la banda The 1975, una de las referencias de la actual escena roquera británica, también ha anunciado que está planificando sus próximas giras para que sean eficientes a nivel de carbono.
Otra fórmula: el británico Billy Bragg gira ahora sólo por Estados Unidos y en cada ciudad contrata músicos locales. Antes, en el 2010, Drake ya concibió su tour Away from home mitad convencional y
OBJETIVO
El objetivo principal es reducir las emisiones de carbono en conciertos y giras
OTROS NOMBRES
Billie Eilish, The 1975, Billy Bragg o Drake también se movilizan por el medio ambiente
¿CÓMO SERÁN LA INDUSTRIA?
Massive Attack estudia con la Universidad de Manchester el efecto de las giras
LA COYUNTURA MENOS INDICADA
Este afán por la sostenibilidad se produce cuando las bandas más viven del directo
mitad como campaña medioambiental para minimizar el impacto de la gira en complicidad con la organización Reverb. Esta entidad ha colaborado solo en el último año con nombres como Fleetwood Mac, Harry Styles, Pink o Maroon 5 para minimizar el impacto medioambiental de sus actuaciones.
En opinión de Julie’s Bicycle, otra organización referencial en el ámbito de la sostenibilidad en el ámbito musical, “reimaginarse los tours es probablemente el mayor desafío de la industria, y que va a tener que cambiar”.
Pino Sagliocco, presidente de Live Nation en España (la mayor promotora planetaria) recuerda que “nosotros ya hemos implantado el sistema de Green Nation [una serie de medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 50% para el 2030, y poner fin a la venta de plásticos de un solo uso en todos sus locales y festivales en el 2021], y la idea es crear conciencia pero en el fondo va a ser difícil cambiar las cosas. Aún así, cualquier acción es poca y yo la aplaudo desde el principio”.
Al otro lado de la barrera, Santi Balmes, de Love of Lesbian, habla del día a día: “Tenemos la costumbre autoimpuesta de que cualquier trayecto que se pueda hacer en tren pasamos del avión, aunque a veces es imposible. Los festivales ya van contemplando estos aspectos, pero en el tema del transporte estamos totalmente vendidos. Pero tampoco hay que dramatizar los temas del músico, porque mirándolo fríamente los días que coges un transporte que pueda polucionar no son más de cincuenta al año”.