EE.UU. acuerda retirar sus tropas de Afganistán
El pacto con los talibanes liquidará la presencia militar norteamericana en el 2021, sin victoria y tras diecinueve años de guerra
El pacto rubricado este sábado con los talibanes carece de la deshonra que marcó el fin del conflicto bélico en Vietnam. Pero tampoco conlleva la carga épica del vencedor. Otra guerra que no logra ganar Estados Unidos, la máquina armada del mundo.
“Si la violencia no puede acabar con una victoria, es mejor finalizar con un acuerdo de paz”, sostiene Madiha Afzal, experta de la Brookings Institution.
Doha, la capital de Qatar, fue el escenario del histórico acuerdo. Tras más de un año de conversaciones, el pacto establece el final de la guerra más larga en la que ha participado Estados Unidos, que arrancó en la resaca de los atentados del 11-S del 2001.
En el documento se fija un calendario para la retirada total de las tropas de las barras y las estrellas. De un pico que superó la cifra de más de 100.000 uniformados, en la actualidad hay unos 12.000 militares desplegados. En un plazo de 135 días se prevé que salgan 5.000 y el resto hará el equipaje en un periodo de 14 meses, salvo contratiempos.
Los talibanes –no se olvide, aún terroristas según la inteligencia estadounidense– se comprometen a renunciar a la violencia y a no permitir que el país sirva de santuario para terroristas. En concreto se exige repudiar a Al Qaeda, la organización que cometió los terribles ataques del 11-S.
Además, este compromiso hace de bisagra para abrir unas complejas negociaciones con el Gobierno afgano, apartado de este proceso, para forjar una sintonía que permita avanzar por la senda de la convivencia futura.
Fuentes oficiales confían en que estas conversaciones producirán un poder compartido e intercambiable y un alto el fuego duradero, ideas que han sido anatema para los talibanes en el pasado. No son pocas las voces que desconfían de unos mandatarios “barbudos” que dominaron el régimen hasta la invasión aliada y que aplicaron una arcaica y terrible ley islámica que masacró al pueblo, en especial a las mujeres.
“La cuestión de negociar con terroristas, y el coste de esto, no es una con las que esta Administración haya lidiado de ninguna manera”, tercia la analista Afzal.
“Aunque no lo sea, esta cuestión debería ser central. ¿Cuál es el precio de negociar con unos terroristas a los que una vez se buscó derrotar, aquellos que son responsable de la pérdida de miles de vidas estadounidenses y aún más de afganos?”, se plantea. “Para muchos observadores de Afganistán –recalca–, parece haber un reconocimiento de que dar voz a los talibanes en el Gobierno amenaza las ganancias logradas en los derechos de las mujeres desde el 2001. Estos observadores aseguran que se debe prevenir la pérdi
da de esas ganancias cualquiera que sea el pacto”. Aunque el camino que ha llevado a la rúbrica de Doha “han dado legitimidad internacional a los talibanes, reitera Afzal, los mismo oficiales estadounidenses activan la precaución. Insisten en que el establecimiento de un régimen democrático en ese país, y mejorar las oportunidades para las mujeres y las minorías, se encuentran en peligro si los talibanes, que prohibieron a las niñas asistir a la escuela y a las adultas aparecer en la vida pública, vuelven a ser la fuerza dominante. A este retrato se añade que la corrupción es rampante, las instituciones son débiles y la economía depende de las ayudas de Estados Unidos y aliados.
“No es que los talibanes sean infinitamente malvados o que esto traiga flores, rosas y se conviertan en palomas de la noche a la mañana”, señaló un alto cargo del Departamento de Estado en rueda de prensa telefónica.
“Nosotros y los afganos hemos estado en este conflicto por décadas. Hay patrones de comportamiento, puntos de vista psicológicos. La gente tendrá que comenzar a hacer un gran cambio”, subrayó. “Hemos alcanzado un punto en el que se ha reunido masa crítica en todos los lados de personas que quieren ese cambio. Los talibanes seguirían combatiendo si no vieran que hay una alternativa política ”, apostilló.
Esta nueva visión es la que se representó este sábado en el opulento vestíbulo de un hotel de cinco estrellas de la capital qatarí. El enviado especial de EE.UU., Zalmay Jalilzad, y el segundo líder de los talibanes, el ulema Abdul Gani Baradar, pusieron sus firmas. “El futuro de Afganistán lo ha de determinar Afganistán”, señaló Mike Pompeo, secretario de Estado, que asistió a la ceremonia. “El pacto de EE.UU. y los talibanes crea el marco para eso. Creemos que los afganos están listos, hemos dado el primer paso”. Pero ningún representante del Gobierno proestadounidense de Ashraf Gani ha participado en el entramado, evidencia de la fragilidad.
La “guerra sin final” ha supuesto una pesadilla para tres administraciones. Donald Trump prometió en campaña que traería a los soldados de regreso. El coste económico sube a dos billones de dólares y, todavía peor, se ha llevado la vida de más de 3.500 soldados de Estados Unidos y de la coalición internacional, así como centenares de miles de afganos.
El primer avión aliado y sus misiles crucero golpearon ese territorio el 7 de octubre del 2001. El ejército estadounidense puso sus botas el 19 de octubre.
“Si los talibanes y el Gobierno de Afganistán respetan este pacto, tendremos un camino poderoso para terminar la guerra en Afganistán”, sostuvo el presidente Trump en un comunicado. Este compromiso es un paso importante para que haya paz en el nuevo Afganistán, libre de Al Qaeda, Isis y cualquier organización terrorista que busque causarnos daño”, matizó.
“Esto es un examen a Estados Unidos”, replicó un portavoz talibán. “Si esto funciona correctamente, entonces negociaremos con el Gobierno afgano”.
FALTA LO MÁS DIFÍCIL
El pacto supone abrir la negociación entre los talibanes y el Gobierno afgano