Dos estrategias

Ahora ya está claro: en el conflicto abierto entre el Gobierno del Estado y el de la Generalitat se enfrentan dos estrategias. Por un lado, los partidarios del diálogo y la negociación; por otro, los que se instalan en la confrontación. Las dos estrategias conviven en cada uno de los escenarios. Así, en el ámbito de la política española, las posiciones favorables al diálogo como herramienta para la superación del conflicto han de defenderse de los ataques de los partidarios de una rígida y fracasada confrontación. Y en Catalunya, los partidarios del diálogo, independentistas o no, han de verse atacados por los que estiman que sólo la confrontación y la unilateralidad puede resolver el conflicto.

Era una situación previsible, pero ahora se ha hecho evidente. Ciertamente, en los dos escenarios la mayoría es partidaria del diálogo, pero los que no se lo creen o no lo aceptan tienen capacidad para hacerlo imposible. O más difícil de lo que ya se intuía. Aún más si en la mesa de negociación están también los que se apuntan a su fracaso para justificar la estrategia de confrontación. Pero, finalmente, todo el mundo es consciente –o debería serlo– de que sólo por la vía del diálogo constructivo y sereno se podrá avanzar en una solución cohesionadora, inclusiva y convivencial.

En cuanto al escenario de la política catalana, la discrepancia estratégica tensiona la situación. Seguramente, independentistas y no independentistas tienen y dan un sentido diferente a la negociación abierta hace unos días, pero entienden que es un camino y se aferran a él –con más o menos confianza– como una oportunidad que cabe aprovechar. Esta es una posición que, con toda su heterogeneidad, es mayoritaria en Catalunya. La opción de confrontación no es de ninguna manera descartable, pero no puede discutir ni una migaja de legitimidad a los que se inclinan por un diálogo y una negociación esperanzada por sus posibles resultados.

Es obvio que una negociación –la que sea– fracasa cuando las partes o alguna de ellas quiere que fracase. Y una forma muy eficaz de hacerlo es la de denunciar la negociación como expresión de renuncia o de cobardía. Cuando el president Macià volvió de Madrid con el Estatut ya aprobado, fue recibido a gritos –minoritarios, ciertamente– de “¡Macià, traidor!”. Poco tiempo después, toda Catalunya lloraba su muerte. Defender el diálogo, incluso sabiendo de las dificultades, no es la expresión de ninguna renuncia ni puede identificarse con traición de clase alguna. El diálogo es, por el contrario, la exposición valiente de las propias convicciones. Y el pacto, que es el resultado del diálogo y la negociación, es el símbolo más identificador del pluralismo democrático.

Ahora, hará falta ver cómo las dos estrategias, la de la negociación y la de la confrontación, conviven en un escenario convulso y complicado. Todo se mueve; en casa y en el mundo. ¡Y no sólo por el coronarivus! Muchas cosas tiemblan, muchos cambios se aceleran y la gente, también aquí, se pregunta por su futuro, por el trabajo, por las pensiones, por la educación y la sanidad, por el bienestar, por la igualdad. Y este escenario nos pide buscar estabilidad, grandes acuerdos, complicidades básicas. No hay que añadir leña al fuego si podemos compartir su calor.

Nada debería perjudicar la negociación antes de empezarla de verdad. El deseo puede resultar repetitivo, pero no ha de dejarse la tenacidad como exclusiva de la radicalidad. También el diálogo puede ser tozudamente reivindicado.

Las vías de la negociación

y de la confrontación conviven en un escenario

convulso y complicado