Identificar cambios

Las personas, las familias, los distintos sectores sociales y los poderes formales e informales nos debatimos ya entre dejarnos llevar por lo que nos cambie la pandemia o empeñarnos en que al final todo vuelva a ser como antes. La naturaleza de la crisis suscita tanta incertidumbre que invita a un desistimiento de fondo, a la espera de que según transcurran las semanas se despeje el horizonte. La asunción disciplinada de las restricciones y los merecidos homenajes a los profesionales de la salud, de la atención social, la seguridad social, la protección civil y los abastecimientos serían la expresión comprometida de un inevitable aturdimiento, mientras que infinidad de declaraciones partidarias, gestos reivindicativos, disensos empresariales y la volatilidad bursátil reflejan deseos incontenibles de preservar, al final del túnel, el estado de cosas anterior a la pandemia. Un afán tan legítimo como voluntarista. La frase hecha de que “nada será igual” es ya un comodín sin significado. El problema es que tan divergente actitud hará imposible que, a medida que se disipe la crisis, aflore una visión compartida sobre la sociedad resultante.

Estamos cambiando. Los fallecimientos nos generan temor. Pero no por ello ocupan el primer lugar de la conversación pública. Morir en soledad constituye un supuesto inadmisible en nuestra cultura, pero estamos a punto de asumirlo con naturalidad. El propio concepto de “muerto con coronavirus”, por informar con rigor científico sobre los óbitos, sugiere que la Covid-19 es un factor casual que precipitaría un fallecimiento inevitable al fin y al cabo. El sufrimiento de los ingresados parece una experiencia bastante más angustiosa que la de una fuerte gripe; lo que quedará en la memoria de miles de ciudadanos y de sus allegados. Tampoco será fácil que nos sacudamos el miedo al otro que entraña el distanciamiento; especialmente si el virus permanece entre nosotros de manera aletargada o contenida por los inmunizados, a la espera de una vacuna. Los menores confinados están viviendo una situación contradictoria, porque se ven impedidos de salir a la calle y encontrarse con sus amigos, pero al mismo tiempo se sienten seguros en el hogar frente a una amenaza cuyo verdadero alcance no pueden comprender. Qué decir del modo en el que se estarán viendo las personas mayores, cuando al tiempo que se las menciona como protegidas se saben relegadas en el ingreso a las UCI. La sensación de zozobra personal y de desubicación social irá apoderándose de mucha gente a medida que se prolongue la alarma e intuyan que deberán reiniciar radicalmente sus relaciones con los demás, incluidas aquellas personas con las que les ha tocado confinarse.

Es lógico que, ante todo ello y más, una gran parte de los ciudadanos reaccione tratando de aferrarse al pasado inmediato como única referencia segura. Cada confinado aspira a volver a la actividad que desarrollaba, cuando no la mantiene online. Por lo que necesita ahuyentar temores durante el encierro, aunque sea a ratos. Pero las jaculatorias por un pronto final a la crisis no consiguen soslayar las evidencias de un desenlace que se complica en su dilación. Ocurre también con quienes esperan restablecer sus beneficios, y con quienes desde la Administración anhelan recuperar la senda presupuestaria anterior. De ahí que resulte conveniente avanzar alguna idea sobre lo que nos vendrá encima. No sea que, optando por censurar los peores pronósticos para evitar que se cumplan, nos volvamos incapaces de seguir la pista a la realidad.

La pandemia emplaza a una gobernación global sobre la salud de la especie. A una revisión a fondo de las pautas que se están siguiendo país por país. Pero sugiere algo tan parecido a la “refundación del capitalismo” propugnada tras la crisis financiera del 2007-2008 que no parece probable que pudiera cuajar siquiera en la intervención efectiva por parte de la OMS para que no vuelva a mercadearse sin escrúpulos con el material básico que requiere la emergencia sanitaria para salvar vidas en todo el mundo. Las carencias ante la epidemia de la Covid-19 reivindican un sistema público de salud sólido, dejando atrás una década de ajustes. Sin embargo, la probabilidad de que la crisis sanitaria acabe en recesión económica va a incidir de tal manera en el erario que es a la vez motivo para reclamar más inversión y gasto en salud, y causa de que ello no sea posible en el corto y medio plazo. Una de las revelaciones más estremecedoras de la pandemia ha sido la constatación pública de algo que las administraciones y el tercer sector conocían perfectamente: la indefensión de las personas mayores en residencias. Una vertiente oculta del Estado de bienestar que ha aflorado precisamente porque es víctima de la compartimentación institucionalizada entre lo sanitario y lo social. La conclusión está clara, habría que cambiarlo casi todo en la atención residencial a los mayores. Pero el cambio que ha de temerse es que tras lo ocurrido la iniciativa privada se desentienda de una red de atención que, hoy por hoy, sería imposible convertir en pública.

La posible recesión económica es aún más motivo para reclamar más inversión y gasto en salud