El Supremo “delibera”
Eldíaqueespañaalcanzólacifrade10.000muertosporla pandemia y se conoció el pésimo dato de que se han perdido 900.000 puestos de trabajo en 14 días, todo el resto de las noticias que les podemos ofrecer no van a poder quitar el pesimismo que estos días nos invade a todos. Pero no podemos dejar de pasar por alto la decisión que tomaron ayer losfuncionariosdeprisionesadscritosalasjuntasdetratamientodelas cárceles catalanas al denegar los permisos a los líderes independentistas presos. Les explicamos la situación. El Departament de Justícia padece también la situación de emergencia sanitaria con un 25% de sus funcionarios de prisiones de baja por la pandemia y con una población reclusa nerviosa por temor al contagio y por no poder mantener visitas con sus familias. En este contexto se facilita que 1.174 presos que estabanentercergrado,quelespermiteestarensemilibertad,puedanquedarse confinados en sus casas. Y se plantea que un centenar de presos (entre los que se encuentran los líderes del procés) que estaban en un segundo grado puedan disfrutar del confinamiento domiciliario.
Elcaminonormalseríaquelajuntadetratamientodictaminasecuáles tendrían derecho a estas ventajas y cuáles no. Después el juez de vigilanciapenitenciariapuederatificarestadecisiónono,yelsistemareglamentista judicial permite incluso a la Fiscalía actuar en contra de la decisiónacordadatantoporestemagistradocomoporlajuntadetratamiento. Hasta aquí lo que es habitual.
Lo extraño es que toda una sala del Supremo se reúna de forma telemática en plena pandemia y emita una “deliberación no presencial” advirtiendo a los directores de prisiones que podrían cometer prevaricación si facilitaban los permisos a los presos independentistas. No hubo comunicado, ni resolución. Sólo un aviso previo inédito en tan alto tribunal. Hoy los funcionarios de prisiones han aceptado darles el tercer grado a 15 presos del centenar que tenían a su disposición y no han escogido a ninguno de los dirigentes del procés. ¿Han sido intimidados porla“deliberación”delsupremo?cadalectortienesupropiaopinión sobre el juicio y sobre la sentencia contra los líderes del procés. Pero quizás en el momento actual, en plena pandemia, el
Supremo podría haber dejado actuar al sistema penitenciario y judicial, y haberse ahorrado la reunión.