El mapa de la crispación anticipa el futuro
El ultra Abascal aparecía como principal responsable de la tensión política, seguido de Pedro Sánchez, antes de la Covid-19
Cuando la pesadilla de la Covid-19 quedé atrás y llegue el momento de pasar cuentas, la crispación se acentuará en la vida política. Pedro Sánchez ya lo ha advertido: “Entonces me defenderé” de los ataques y acusaciones recibidas durante la crisis sanitaria.
Sin embargo, ese futuro impredecible deberá tener muy presente el ánimo de la población, como ya parece tenerlo ahora el presidente del Gobierno a la hora de modular su respuesta en medio de la pandemia.
Y es que la atmósfera de crispación política viene preocupando a los españoles, hasta el punto de que más de la mitad pensaba antes de la llegada de la Covid-19 que había demasiada tensión en la vida institucional.
Esa tasa rozaba el 90% de los consultados por el CIS cuando se incluía también el porcentaje de ciudadanos que creían que había “bastante” crispación en España. Otra cosa es a quién la achacaban .
A ojos de los españoles, el líder de Vox, Santiago Abascal, aparecía como el mayor responsable de la atmósfera de crispación, aunque seguido bastante de cerca por el socialista Sánchez. Un 26% de quienes responsabilizaban a los políticos del clima de tensión (la mitad de los españoles) señalaban a Abascal, pero casi un 21% culpaba a Sánchez. Ya mucho más lejos aparecían Pablo Casado (lo responsabilizaba el 9,6%) y Pablo Iglesias ( 7,4%). Eso sí, un 22% culpaba a todos por igual.
Sin embargo, tanto el grado de preocupación ante los niveles de crispación política como la atribución de responsabilidades ofrecían notables diferencias por territorios.
Castilla y León, Canarias, Baleares y Madrid, por ejemplo, registraban las tasas más bajas de sensibilidad ante el clima de tensión. En cambio, la percepción de que la crispación era excesiva superaba el 50% de los ciudadanos de Andalucía, Castilla-la Mancha, el Cantábrico o Catalunya.
Finalmente, hay territorios donde la crispación era percibida de una forma angustiosa.
Así ocurría en Aragón o Valencia y, sobre todo, en Extremadura, donde más del 94% percibía “mucha” o “bastante” crispación.
Esa diversidad también se aprecia en la atribución de responsabilidades sobre el clima de crispación. Sánchez, por ejemplo, aparecía como el mayor responsable de la confrontación política en Aragón, Cantabria y las Castillas.
Aun así, Abascal era señalado
El reparto de culpas por la tensión brinda más margen a Casado que a Sánchez cuando estalle la atribución de errores
El 50% de los andaluces y los catalanes consideran que existe una radicalización política excesiva
por la mayoría en Euskadi, Asturias, Murcia o Catalunya. Y aunque en menor grado, el líder ultra también figuraba como principal promotor de la crispación en Andalucía, Canarias o Valencia. En Madrid, en cambio, empataba con Sánchez, y en La Rioja, con Iglesias.
Por contra, Casado registraba un perfil bajo en la mayoría de autonomías y sólo alcanzaba tasas significativas en Navarra, Extremadura, Catalunya, Euskadi y Galicia. Estos datos hacen prever una respuesta muy dura del líder del PP a la hora de exigir responsabilidades (como de hecho ya lo está siendo ahora), pero obligarán a Sánchez a graduar su defensa para no aparecer como abanderado de la tensión.