El plan contra la crisis tensa el Eurogrupo
Los ministros de Finanzas confrontan las dos propuestas para salvar la economía
Maratón negociador de los ministros de Finanzas buscando consensuar la reacción europea a la crisis, tanto a base de créditos para suministrar liquidez que permita afrontar el impacto inmediato, como debatiendo la posibilidad de emitir deuda conjunta para impulsar la recuperación económica posterior. Más cerca estaba el acuerdo para movilizar 500.000 millones de euros en créditos, mientras que la mutualización es rechazada frontalmente por los países del norte, en un Eurogrupo que aún seguía a última hora de la noche de ayer.
La videoconferencia empezó más tarde de lo previsto, ya que los trabajos preparatorios forzaron a retrasarla hasta las 4 de la tarde, y posteriormente, la plenaria se interrumpió pasadas las 7 para dar paso a una sucesión de reuniones bilaterales para intentar desatascar los desacuerdos. Arrancó con un mensaje del presidente del Eurogrupo, Mario Centeno, anunciando que pediría “un compromiso para un plan de recuperación común, coordinado y cuantioso”, sin especificar más detalles.
La crisis del coronavirus es simétrica, pero sus consecuencias económicas y sociales van a ser muy asimétricas. La Covid-19 se ceba más en España e Italia, que son precisamente países con una elevada deuda y además son economías dependientes de los servicios y el turismo, lo que las sitúa en peor posición de cara a la recuperación.
Este es uno de los argumentos que utilizan la vicepresidenta y ministra de Economía española, Nadia Calviño, para pedir la creación de instrumentos de deuda común para asegurar que, en el futuro, todos los países puedan afrontar la recuperación en igualdad de condiciones. Pero la mutualización de la deuda es un terreno muy difícil para que se consiga un mínimo acuerdo. Las posiciones están muy distanciadas. Más cercanas están en la reacción a corto plazo, el suministro de créditos a través de tres vías distintas, préstamos a los gobiernos a través del fondo de rescate (MEDE), la liquidez a las empresas con los avales del BEI, y las ayudas a los trabajadores con las subvenciones de la CE a los ERTE. Liquidez necesaria, pero que países como Alemania ven como punto final, mientras que otros, como España, Italia y Francia, plantean como un primer paso.
En este terreno, el punto principal pendiente es la condicionalidad con que se concederían los 240.000 millones disponibles del fondo de rescate. Para la ministra Calviño, “no hay que contemplar ningún ti
po de condicionalidad específica para cada país, ni reformas, incluso si estuvieran relacionadas con el ámbito sanitario”. Unos créditos que servirían como seguro, porque por el momento Calviño asegura que España no tiene ninguna necesidad de recurrir a ellos, ya que se está financiando sin dificultad en los mercados.
En cambio, para Holanda, pedir “dinero barato y sin condiciones” no es aceptable, según indican fuentes diplomáticas. Ayer, el ministro de Finanzas, Wopke Hoekstra, insistió ante su Parlamento en que los créditos tenían que llevar condicionantes. En este terreno, Alemania se muestra más flexible, aligerando los requisitos para acceder a estos créditos. No habrá troica, es el mensaje que envían desde Berlín, pero falta concretarlo. Respecto a posibles mutualizaciones, esta es una palabra tabú en aquel territorio.
Respecto a esta emisión común de deuda, España tiene una posición contundente avalada por la carta de Sánchez y otros ocho primeros ministros pidiendo eurobonos, y el artículo que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, publicó este pasado domingo en diez periódicos europeos, pero no ha presentado en el Eurogrupo ninguna propuesta propia como ha hecho Francia con un fondo de mutualización potente pero limitada y puntual. Son iniciativas para enfocar la recuperación económica para una Europa en la que algunos países pueden ver su deuda dispararse 20 o 30 puntos por encima de los niveles actuales, según cálculos de los expertos. “A medio plazo, hay que trabajar en mecanismos de puesta en común de la deuda, una financiación conjunta de los costes”, pidió Calviño antes de la reunión. “La etiqueta no es lo importante”, añadió la ministra. Sea eurobono, instrumento o fondo, “lo más importante es estar unidos en los mercados financieros para que las economías se recuperen sin que aumenten las diferencias” entre los países.
Vista la oposición rotunda que esta posibilidad levanta en Berlín y La Haya, el objetivo es que la discusión llegue abierta a los jefes de Gobierno, cuando se reúnan de nuevo este mes.
Pero la oposición de Alemania y de Holanda es rotunda. Ayer, el ministro Hoekstra repitió su negativa: “Yo no aceptaré eurobonos, y el Gobierno tampoco lo hará”.
NADIA CALVIÑO “Ningún tipo de condicionalidad específica para cada país” en el MEDE
WOPKE HOEKSTRA
No a los eurobonos, y los créditos del fondo de rescate tienen que ir con condiciones