Los agujeros de la democracia británica
El sistema de financiación de los partidos favorece la corrupción y permite que los millonarios muevan los hilos del país a su conveniencia
Formalmente el Reino Unido es una democracia, con elecciones cada cinco años, relevos en el poder, la capacidad de los ciudadanos de castigar al Gobierno, tribunales independientes, una prensa que representa intereses que van desde la extrema derecha hasta el centroizquierda... Pero en la práctica tiene más agujeros que un queso gruyère, tantos que muchos jóvenes la cuestionan, ignoran la política y buscan fórmulas alternativas de participación, como asambleas populares.
El Brexit, la gestión de la pandemia, la mayoría absoluta de Boris Johnson (con un 43,6% de los votos) y sus subsiguientes esfuerzos de concentrar el poder en el ejecutivo han puesto de relieve unas deficiencias democráticas que van desde el sistema de financiación de los partidos hasta la falta de una capacidad ciudadana para exigir cuentas de los errores o de la corrupción, pasando por los crecientes abusos de poder, la influencia exagerada de asesores no elegidos (como Dominic Cummings, el siniestro Maquiavelo de Downing Street), el hecho de que la jefatura del Estado esté en manos de una monarca no elegida o de que Escocia necesite el permiso de Londres para convocar un referéndum de independencia, la existencia de la anacrónica Cámara de los Lores y la adquisición de grupos mediáticos por multimillonarios para promover sus intereses.
De joven, Boris Johnson dijo que quería ser el rey de Inglaterra, no el primer ministro, y eso es lo que pretende desde que llegó al poder tras la caída de Theresa May en una especie de golpe de Estado dentro del Partido Conservador, convertirse en el rey Boris I de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, rodeado de una corte de fieles y concentrando cuanto más poder mejor en el ejecutivo. No el Rey Sol, porque en estas islas hay poco, pero esa es la idea. Por algo se ha rodeado del Gabinete más inepto en la historia moderna del país, una serie de yes men sin mayor cualificación que una lealtad incondicional a su liderazgo y al Brexit, relegando a cualquiera con una mínima independencia intelectual o que sea amigo de Europa.
La gestión de la pandemia es un auténtico escándalo (el Reino Unido es el país de Europa con más muertes y casos), pero cualquier intento de pedir cuentas está condenado a ser papel mojado, ya que el Ejecutivo tiene facultad para ser juez y parte, y decidir quién encabeza la investigación y cuáles son sus términos (es, según el columnista George Monbiot, “como si un criminal pudiera determinar si el caso va a juicio, quiénes son el juez y el jurado”). Y una vez que se realice, puede impedir la publicación de sus conclusiones alegando “motivos de seguridad nacional”, que es lo que ha hecho Johnson con el informe sobre la injerencia rusa en las elecciones británicas, especulándose que revela donaciones ilegales al Partido Conservador, o la existencia de un mecenas tory que es o ha sido un espía de Moscú. ¿Simples teorías de la conspiración? Una organización secreta llamada Grupo de Líderes hace donaciones a cambio de acceso al primer ministro.
En teoría existen límites al dinero que grupos o individuos dan a los partidos, pero los castigos por ignorarlos son tan livianos (un máximo de 25.000 euros) que cualquiera se los puede saltar, como hizo la campaña del leave en el referéndum del Brexit, aparte de mentir descaradamente y crear algoritmos con los datos supuestamente privados de la gente para intuir sus tendencias políticas y dirigirse a ellos. “Cortejar a los ricos para ganar elecciones corrompe la política y convierte la democracia en una plutocracia”, señala Monbiot, un lúcido analista.
Tampoco contribuye a la percepción democrática, aunque en ello no haya nada ilícito, el hecho de que el sistema electoral sea mayoritario en vez de proporcional y favorezca a los dos grandes partidos (tories y Labour), los únicos con posibilidades de formar gobierno, y una victoria con mayoría absoluta como la de Boris Johnson garantice cinco años de dominio absoluto, casi sin cortapisas. El actual primer ministro había empezado a utilizarlo para cercenar el poder de los jueces y funcionarios independientes y dejar la BBC reducida a una sombra de sí misma cuando se interpuso en su camino la pandemia. Con ella ha cambiado de táctica, y la usa como pretexto para reducir las libertades individuales (reunión, manifestación...) y extremar la vigilancia al estilo Gran Hermano con programas de geolocalización.
El deep State británico es muy poderoso, y el sistema se protege a sí mismo con una serie de barreras impenetrables. En ningún otro Parlamento del mundo occidental hay –como es el caso de los Lores– escaños reservados a los aristócratas por un sistema hereditario, o a los obispos, como en una teocracia, alimentando la importancia del dinero (Tony Blair llegó a vender literalmente títulos nobiliarios) y la corrupción. Gran Bretaña tiene sin embargo un consuelo: el escándalo de la financiación y los lobbies es aún mayor en EE.UU., y hay países de la UE con gobiernos claramente autoritarios, con presos políticos o sin independencia judicial.
Boris Johnson quiere concentrar cuanto más poder mejor en el ejecutivo para no tener que rendir cuentas