El caso del ‘pen drive’ de Pujol jr. acaba sin culpables
El juez absuelve con dudas a dos mandos de la ‘policía patriótica’
Sobre el origen del lápiz de memmoria de los Pujol que contenía información privada sobre su fortuna y que acabó en manos de la Policía siempre planeaba una sombra de sospecha que no se ha desvanecido. La Audiencia de Madrid absolvió ayer al ex número dos de la Policía Eugenio Pino y al inspector jefe Bonifacio Díaz, que tuvieron en su poder ese USB, con datos privados sobre el primogénito de los Pujol.
Los dos mandos estaban acusados de revelación de secretos, falso testimonio y estafa procesal, pero la Audiencia considera que no puede haber reproche penal, ya que “se desconoce quién, cómo y cuándo accedió a la totalidad de la vida informática de Jordi Pujol Ferrusola y “cómo y a través de quién llegó” esa información en poder de Pino, de modo que no está probado que usara su cargo para hacerse con él.
En el 2015, un pen drive de origen desconocido apareció misteriosamente en el cajón de un inspector de la unidad policial de delincuencia y fiscal (UDEF) con información sobre las cuentas del primogénito de la familia Pujol, y que luego se intentó incorporar en la causa que investigaba su patrimonio. Esa maniobra llamó la atención del juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, que decidió abrir una pieza separada para investigarlo al sospechar de que la información podía no proceder de diligencias judicializadas. En el punto de mira se situaban Pino y Díaz, dos mandos de la llamada policía patriótica, el grupo reducido de agentes que, con el aval del ministro Jorge Fernández Díaz, elaboró informes para atacar a los independentistas en la operación Catalunya.
La Fiscalía desestimó acusar a los dos exmandos de la Policía al no apreciar indicios de delito, mientras que Podemos, que ejercía la acusación popular, solicitaba hasta diez años de prisión. Durante el juicio ninguno de los responsables de la Policía supo aclarar de dónde había salido el lápiz de memoria y solo aportaron más confusión. El acusado Pino aseguró que el entonces jefe de asuntos internos, Marcelino Martín Blas, fue el que le proporcionó el pen drive, que a su vez adquirió de unos exempleados de la agencia de detectives Método 3. El jefe de asuntos internos negó haber recibido ese lápiz. Y por último, quien también declaró en el juicio fue el comisario José Manuel Villarejo –también vinculado a la operación Catalunya–, que aseguró que dicho USB había sido obtenido a través de un exempleado de Método 3 que se hizo copias de los archivos antes de abandonar la agencia.
El tribunal aclara en la sentencia que “no era el objeto del procedimiento averiguar cómo llegó el pen drive a manos de los dos acusados, sino dilucidar si debe tener reproche penal la decisión de transmitir esa información a la UDEF”.
De hecho, el propio tribunal entiende que la actuación de Pino y Díaz queda amparada en el deber policial de perseguir delitos. Aun así, el tribunal reprocha que quedó acreditado que en marzo del 2015 el comisario Pino decidió utilizar el pen drive aun a sabiendas de que no provenía de una intervención con autorización judicial, “alejado de la pauta profesional indicada”.
La aparición de este lápiz puso en riesgo toda la información aportada en la causa sobre los Pujol, hasta el punto de que podía haber provocado la nulidad de toda la investigación. El jueves, el juez De la Mata cerró la instrucción de la causa y acusó a los Pujol de constituir una organización criminal para enriquecerse con prácticas corruptas.
La Audiencia le recrimina al comisario Pino que utilizase la información pese a que desconocía su origen