La gran caída
Si los catalanes tuviéramos que ponernos de acuerdo sobre lo que está pasando, tal vez coincidiríamos en un punto: la decadencia de Catalunya avanza a marchas forzadas. Los partidarios de la independencia quizás añadirían que la decadencia empezó antes del procés. Es un argumento incompleto: como explicaba el otro día un brillante Ramon Aymerich, la renuncia a la industria en favor del turismo fue decisión de las élites catalanas. El norte de Italia no dio este paso. La región económica europea del pujolismo fue de tono menor, un tono que el posmaragallismo también escogió.
Ahora bien: ciertamente, la decadencia de la economía catalana es un fenómeno asociado a lo que denominamos la España vacía. La fuerza del Gran Madrid, en el que convergen todas las ventajas (capitalidad, empresas públicas, multinacionales, trenes, carreteras, aeropuertos), actúa como un succionador de capitales, energías y talento. Vacía las zonas centrales de la Península. Pero también subordina las grandes ciudades costeras. Incluso Lisboa ve peligrar su eje económico. Durante los años en que esto se empezaba a discutir (“Madrid se va”, de Pasqual Maragall), había triunfado el aznarismo. Que no significó tan solo la ruptura del consenso de la transición. Fue sobre todo un gran proyecto para las élites de Madrid. Aznar les propone liderar España al estilo de París para intentar el gran salto histórico: reconquistar América Latina con la economía. Madrid debía ser el París de España y el Londres de Hispanoamérica.
Esto explica la opción de Aznar en la guerra de Irak y la fórmula rusa de las privatizaciones de grandes empresas públicas. El pacto constitucional se estaba vulnerando por la vía de los hechos. Aunque no por vía legal. Ello permite hoy al inteligente Alejandro Fernández (PP) acusar a la izquierda y al independentismo de romper el pacto constitucional y hasta de abandonar los valores catalanes del emprendimiento. Olvida expresamente (bien lo sabe) que la vía aznariana de los hechos consumados fue invisible legalmente, pero determinante en la problematización de la política catalana: crecimiento de ERC, reforma estatutaria, crisis del Estatut, procés, laberinto actual. Hay que leer todos los capítulos del relato de la confrontación: el primero lo escribió Aznar.
La crisis económica del 2008 frenó este gran proyecto unitarista, sin duda sugestivo (pues sigue siendo hegemónico), pero que no tuvo en cuenta la psicología colectiva de una imprecisa, pero no pequeña, parte de catalanes que se sienten parte de una nación. Cierto: la reacción catalana no fue racional.
Un grupo de periodistas lo señalábamos en un libro en el 2006: la reforma del Estatut era una respuesta autodestructiva al desafío aznarista: el sentimiento contra la fuerza muda del Estado. Pero el independentismo no rectificó, sino que echó más leña sentimental al fuego. El resultado estará ahí por largo tiempo: un bloqueo que no va a ninguna parte. Ni avanza ni retrocede. Pero favorece la decadencia.
Madrid debía ser el París de España para poder ser el Londres de Latinoamérica