Frente de alcaldes contra el decreto de los remanentes
A pocos días de que el ya conocido como decreto sobre los remanentes municipales deba someterse a su convalidación en el Congreso de los Diputados, treinta alcaldes de diferente signo político, entre ellos los de cinco de las seis principales capitales de provincia –Madrid, Barcelona, València, Zaragoza y Málaga– , se reunieron ayer telemáticamente para hacer un frente común contra esta medida, que prevé la aportación por parte del Gobierno de fondos a los municipios –para programas de cuidados de proximidad, movilidad, vivienda, desarrollo sostenible y promoción de la actividad cultural– previo préstamo por parte de estos de sus superávits a la Administración central.
Los ediles exigieron la retirada del texto y la tramitación de otro para crear un fondo por igual valor –5.000 millones de euros– “incondicionado” financieramente, tal y como se va a hacer con las comunidades autónomas, que recibirán 16.000 millones para responder a las necesidades derivadas de la crisis de la Covid-19. También plantearon que los hasta 400 millones previstos para paliar el déficit del transporte público debido a la caída de ingresos por el descenso del pasaje se amplíen a 1.000 millones.
Este foro es una nueva presión al Ejecutivo de Pedro Sánchez para que modifique un texto, aprobado como real decreto ley el 4 de agosto, fruto de un acuerdo del Ministerio de Hacienda con la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) –esta le dio luz verde por la mínima– y, que, por el momento, no cuenta con los apoyos parlamentarios suficientes para ser convalidado. El Gobierno defiende la fórmula propuesta como la mejor para aportar recursos a los municipios ajustándose a lo dispuesto en la ley de Estabilidad Presupuestaria y el artículo 135 de la Constitución . No obstante, la ministra María Jesús Montero se mostró anteayer dispuesta a mantenerlo congelado hasta pactar los cambios que le permitan salir adelante definitivamente.
Los alcaldes, que llamaron a los partidos a votar no al texto y avisaron que acudirían a la sesión de convalidación en el Congreso, plantean que se presente un nuevo decreto por la vía de urgencia. El actual lo consideran, tal y como consensuaron en una declaración, “injusto”, puesto que “vulnera el principio de igualdad entre municipios y ciudadanos” al “excluir a los ayuntamientos que no disponen de remanentes”. Tampoco aceptan que el texto pueda tramitarse como proyecto de ley .“Sería un enorme error”, sostienen, ya que retrasaría la aprobación de unas medidas que consideran son urgentes.
Ediles de 30 ciudades reclaman al Gobierno un fondo municipal para afrontar la crisis sin tenerle que prestar los superávits locales
Los representantes municipales rechazan el decreto del Ejecutivo y urgen a presentar otro por la vía de urgencia
Entre sus peticiones, los alcaldes también reclaman “la ampliación del plazo de las inversiones financieras sostenibles y la eliminación de la regla de gasto, el concepto de déficit y de estabilidad, como mínimo para este año y el que viene” y que “puedan disponer libremente de los remanentes acumulados durante los últimos años, destinándolos a proyectos y políticas que cada municipio determine en función de sus necesidades”. En paralelo, plantean que se abra una negociación más amplia sobre la financiación de los ayuntamientos.
Tras la reunión, Ada Colau, destacó el “consenso total” logrado entre alcaldes de distintos colores e insistió en que el decreto tal y como está “básicamente plantea que los ayuntamientos hagamos un préstamo al Estado con los pocos ahorros que tenemos, forzados por la ley Montoro. Tiene que ser al revés. Los ayuntamientos somos los que menos financiación publica tenemos”. La alcaldesa de Barcelona defendió que el texto “decaiga” y sea sustituido por otro que “se podría tramitar en un mes”. La edil recordó que los municipios, que “están infrafinanciados”, deben responder a las necesidades impuestas por la pandemia con más ayudas a la alimentación, a infancia, a las personas mayores, o a la vivienda.