Criticar o adular a Ayuso no es sinónimo de rigor
El cara a cara entre la exconsellera Mariàngela Vilallonga y Pilar Rahola en Preguntes freqüents (TV3) es el síntoma de una patología mediática tristemente actual. Con el sector cultural devastado por la epidemia, la moderadora Cristina Puig se atascó en la pornografía personalista. La promiscuidad entre periodismo y política alimenta más la mezquindad de la inmediatez que el debate generalista. Vilallonga dijo que era la primera vez que la entrevistaban en Preguntes freqüents, pero no quedó claro si lo decía como un honor o como un lamento.
En la otra televisión pública (La hora de la 1, TVE), Mònica López entrevista al presidente Pedro Sánchez, que actúa con una retórica que recuerda las piruetas de los patinadores sobre hielo. Se intuye que los impuestos subirán y que el compromiso de tener una vacuna en diciembre es más un cebo electoralista que un objetivo responsable. Mònica López también patina al hablar de una posible reunión con Torra el día 17 y Sánchez cambia de expresión al comentar la confrontación con el independentismo y hace referencia a una ruptura emocional con parte de los catalanes. Ejemplo de ruptura emocional: Marta Rovira en RAC1, hablando de su libro Tornarem a vèncer y repitiendo, con constancia de taladradora, la palabra empoderamiento.
En el caso de La Sexta Noche,
la entrevista de Iñaki López a la presidenta Isabel Díaz Ayuso es un ejemplo de vanidad incisiva al servicio de una causa en la que las preguntas quieren ser más importantes que las respuestas.
Díaz Ayuso sabe explotar el nerviosismo que provoca en determinado periodismo supuestamente de izquierdas. Se esconde tras un escudo de victimismo, pocos escrúpulos y populismo que le funciona. En este combate dialéctico lo que importa
Las preguntas no deberían ser más importantes que las respuestas
no es la vocación de servicio del entrevistador y del entrevistado sino la estridencia de los titulares. Ayer, en la Cope, Miquel Giménez le preguntó a Díaz Ayuso cuál es su relación con el presidente Quim Torra.
Respuesta: “Nos respetamos, como todos los presidentes autonómicos”.
Pero las vanidades periodísticas y políticas no pueden evitar que las evidencias emerjan. Y que haya sectores de los medios de comunicación y de los partidos que se aprovechen para crear relatos paralelos que se expanden no porque sean convincentes sino porque el sensacionalismo atrae más la atención que el rigor de tantos profesionales. El peligro de los relatos paralelos es que se consolidan como una alternativa a la voluntad, siempre compleja, de explicar los hechos. Y la alternativa más eficaz (y barata) a la complejidad de explicar los hechos siempre es la mentira, la inexactitud o, peor aún, vendernos como rigor lo que solo son sermones.