La sentencia de la salida a bolsa de Bankia, una incógnita para la fusión
El banco público tiene consignados dos millones en la Audiencia Nacional
La sentencia definitiva del megajuicio de la salida a bolsa de Bankia es una de las incógnitas que puede retrasar algunos días el anuncio de absorción de Bankia por parte de Caixabank. La vista oral quedó para veredicto justo hace un año y todo apunta a que en los próximos días tendría que salir la sentencia definitiva. El pasado lunes se abrió el curso judicial y es el dictamen del presente año que más trascendencia va a tener en el mundo empresarial y financiero. El veredicto puede impactar sobre Bankia y el futuro de la fusión.
Se juzga a la anterior cúpula de Bankia y al equipo de auditoría por la salida a bolsa, pero en estos casos la reputación de la entidad afectada siempre sale dañada. La Fiscalía Anticorrupción, a la que se han sumado la mayor parte de las acusaciones populares y particulares, solicita ocho años y medio de prisión para el ex vicepresidente económico del PP y exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional Rodrigo Rato, por delito de estafa a los inversores que acudieron a la salida a bolsa del banco, así como por falsedad contable en la entidad financiera entre los años 2010 y 2011. El expresidente de Bankia está desde el 25 de octubre del 2018 en la cárcel madrileña de Soto del Real por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid. Aunque hace unos meses la junta de tratamiento de la propia prisión propuso un régimen de semilibertad, la secretaría general de Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior, rechazó tal propuesta, con lo que sigue en la cárcel en segundo grado.
Por la vía penal, en el megajuicio se piden para el exconsejero Manuel Fernández Norniella seis años de cárcel, mientras que para José Luis Olivas, expresidente de Bancaja y vicepresidente de Bankia, se piden cinco años, y para el exconsejero delegado Vicente Verdú se solicitan nueve meses. También hay otros acusados, como el exministro de Interior del PP Ángel Acebes, para el que se pide hasta un año y medio de prisión; el auditor de Deloitte y el interventor de Bankia, Sergio Durá.
Se trata de uno de los mayores juicios en la historia de la banca en España, puesto que Bankia tras su salida a bolsa en julio del 2011 iba a la quiebra y hubo que salir a su rescate con nada menos que casi 24.000 millones de euros. El Estado es consciente de que resulta muy complicado recuperar ese importe íntegro, puesto que sólo hay dos opciones para ir reponiéndolo: vía dividendos o con la venta íntegra de su actual participación de casi el 62%, aunque con los actuales pre
cios de mercado esa participación vale 2.583 millones. Hasta ahora, sólo se han recuperado unos 3.300 millones. De ahí que el actual equipo del banco público considera que Bankia integrada en Caixabank puede seguir generando valor para sus accionistas.
Por la sede que tiene la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares, donde se celebró el juicio, a lo largo de 74 sesiones desfilaron los 34 acusados (31 personas físicas y tres jurídicas: Bankia, BFA y Deloitte), 57 testigos y 20 peritos. Entre las declaraciones más sonadas resalta la del propio Rato, que acusó al Gobierno y al Banco de España de empujar la salida a bolsa.
Bankia ya devolvió, bajo la batuta del actual presidente José
Ignacio Goirigolzarri, 1.900 millones a los accionistas minoritarios por adquirir acciones en el salto al parquet. Bankia y su matriz BFA, como responsables civiles, tendrían que indemnizar a los accionistas minoritarios y mayoritarios personados en el juicio. En caso de que condenen a la entidad financiera, ésta ya tiene consignados dos millones de euros en la Audiencia Nacional para ese posible pago, con lo que se descartan más gastos por el citado juicio desde la propia entidad.
En procesos civiles también Bankia ha pagado a algunos inversores institucionales, pero quedan muy pocas demandas económicas pendientes en ese campo.
El caso Bankia arrancó en el 2012 con varias querellas, entre ellas las del partido UPYD, que después heredó la Confederación Intersectorial del Crédito, y cuyo abogado, Andrés Herzog, sigue al frente. El movimiento 15 Mpa Rato es también otra de las acusaciones más veteranas personadas en la causa.
Como testigo en el juicio, desfilaron varios primeros espadas de la banca española, como el expresidente del BBVA Francisco González, o el propio Isidre Fainé, actual presidente de la Fundación Bancaria La Caixa. También el expresidente del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez y Luis de Guindos, exministro de Economía y ahora vicepresidente del BCE. Guindos llegó a decir que “nadie se creía los activos inmobiliarios de Bankia”. Francisco González, por su parte, vino a decir que las cuentas de Bankia no se las creía nadie, al argumentar que “estaba claro que Bankia no valía nada”.
De ahí que sea muy importante que la due diligence que están preparando los asesores desde finales de julio analice todos los aspectos del banco absorbido para evitar sorpresas a futuro.
Bien es cierto que sigue habiendo otras causas judiciales abiertas en torno al banco, pero de menor envergadura que el juicio de la salida a bolsa. Muchas de las causas abiertas, además, afectan en exclusiva a Rato. El expresidente del banco tiene varios pleitos abiertos por contratos de publicidad, por deudas con Hacienda e incluso por blanqueo de capitales.
Además de la due diligence, entre ambos bancos se debaten estos días temas de gobierno corporativo. Lo que sí está claro desde un principio es que la sede de la fusionada seguirá en València.
DAÑO REPUTACIONAL
El veredicto dañará la reputación de Bankia, pero el impacto económico es menor
PETICIÓN DE CONDENA
La Fiscalía pide 8,5 años de prisión para Rato, que sigue en la cárcel por las tarjetas ‘black’