Fondos europeos: ¿centralismo contra crecimiento?
Después de diez años en el Parlamento Europeo nunca habría dicho que se aprobaría en diez semanas un gran plan dirigido a reindustrializar Europa en clave sostenible, financiado con deuda emitida conjuntamente por la UE con máxima calificación crediticia. En el 2010 el BCE tardó cuatro años en resolver el debate norte-sur sobre la compra de deuda pública. Ahora solo ha tardado cuatro semanas.
La UE también ha abierto grandes líneas de crédito a largo plazo al 0,1% de interés como el SURE y el MEDE. Un MEDE que el president Torra, en la línea de lo que propone hace meses el potente ministro italiano de Economía (el exeurodiputado en el Parlamento Europeo Roberto Gualtieri), pidió para Catalunya ya en el mes de junio. Lo que ha hecho la UE por el sur de Europa es incalculable: sin este potente paraguas el descalabro económico y social habría sido sideral.
En los últimos 25 años, cuando Madrid reparte discrecionalmente, Catalunya se lleva un 10% de los fondos españoles. Cuando Europa reparte, Catalunya se defiende mucho mejor: en un marco abierto de proyectos competitivos y transparentes, gracias a su densa infraestructura de cooperación público-privada, tecnológico-científica, universidad-empresa y multinacionales-pymes, Catalunya se lleva entre el 3% y el 4% de fondo como el Horizon 2020, el SME o del European Research Council, cuando solo supone un 1,5% del PIB y de la población de la UE-28.
En países federales los estados cooperan desde el primer minuto con el gobierno central para preparar, canalizar y cogestionar los fondos de la UE. En Madrid, en cambio, parece que ni los ministerios dispongan de toda la información, monopolizada absurdamente en la oficina de la Moncloa. Un centralismo llevado al extremo contra las administraciones que más y mejor conocen la realidad empresarial sobre el terreno: ¿enviará la Moncloa funcionarios de dos en dos para visitar empresas por todo el país?
Hasta ahora solo hemos visto una foto de Pedro Sánchez con grandes empresas, pero no con pymes o cámaras de comercio. El gobierno “más progresista de la historia” ha contratado a cuatro grandes auditoras para canalizar propuestas de fondos europeos. La oficina de internacionalización de la Generalitat, Acció, acumula décadas de reconocimientos, y dispone de un capital humano solvente y acreditado en la captación de inversiones y en la gestión de fondos europeos.
Al acto del IESE sobre fondos europeos algún ponente mostró preocupación de que España no presente suficientes proyectos solventes para llegar a cubrir los 140.000 millones de euros asignados. En Catalunya a finales del 2019 había 650.000 pymes y 8.900 multinacionales (3.400 en el 2010): con más colaboración con la Generalitat la selección de proyectos sería mucho mejor.
La Comisión Europea pide la implicación de los gobiernos regionales y locales para asegurar la eficacia de las inversiones. Ahora está la posibilidad de construir proyectos de abajo arriba. La UE, precisando los ámbitos donde van dirigidos los fondos y asignándolos en gran parte a empresas privadas, quiere evitar repetir errores del pasado: demasiado a menudo los estados han destinado fondos europeos a proyectos sin ningún tipo de rentabilidad económica.
El presidente Kennedy decía que el principal enemigo de la verdad no es la mentira sino el mito. El mito en Madrid dice que ellos gestionan mejor que nadie, cuando España ya es señalada como el peor país gestionando la crisis sanitaria y económica. Más que nunca, la defensa de los intereses catalanes pasa por su gestión directa.
La Comisión Europea pide la implicación de gobiernos regionales
y locales para asegurar la eficacia de las inversiones