El sector crítico de Cs estudia llevar a la justicia la designación de Carrizosa
La decisión de sustituir a Lorena Roldán por Carlos Carrizosa como cabeza de lista con vistas a las elecciones al Parlament de Catalunya todavía puede dar mucho que hablar. No bastarán las explicaciones ambiguas que han dado la dirección y los propios implicados si el sector crítico insiste en llevar la decisión más allá, incluso a la justicia ordinaria, después de que el comité de garantías del partido avaló el viernes la sustitución.
Al menos así se lo plantean los diputados del Parlament Antonio Espinosa, Carmen de Rivera, Sergio Sanz y María Valle, junto con una veintena de cargos del partido y un centenar de militantes. Consideran que con esa elección se han vulnerado los derechos de los afiliados y se han quebrantado los principios de regeneración democrática, puesto que Roldán era la candidata inicial elegida en primarias en julio del 2019, con el 86% de los votos.
La posibilidad de acudir a la justicia ordinaria podría materializarse en las próximas horas o días, después de que el comité de garantías de Ciudadanos dio luz verde a la decisión de la dirección del partido de designar a Carrizosa como candidato a la presidencia de la Generalitat, en lugar de Roldán, a quien el comité permanente del partido, presidido por Inés Arrimadas, decidió relegar el pasado mes de agosto.
El denominado sector crítico, entre ellos varios cargos de Cs, llevaron la decisión de la dirección del partido al organismo interno, al interpretar que se habían vulnerado los procedimientos previstos para la elección del candidato. Sin embargo, el comité de garantías de la formación naranja ha ratificado la designación de Carrizosa, presidente del grupo de Cs en el Parlament, como cabeza de lista para las próximas elecciones en Catalunya, según informó el partido en un comunicado.
La resolución, que es firme y no admite recurso, concluye que la decisión adoptada por el comité permanente se ajusta a lo que disponen los estatutos respaldados por la militancia de la formación en su V asamblea.
Los críticos consideran que una designación “a dedo” carece de la legitimidad que otorga un nombramiento avalado por la militancia.en su exposición de motivos para pedir que se revoque a Carrizosa como candidato, aducen que la “ausencia de primarias impide el debate de ideas” y que, además, no existen “motivos políticos” que justifiquen no convocarlas. En este sentido, los denunciantes recordaron que para la celebración de la elecciones –previstas para el 14 de febrero– aún faltan cuatro meses, tiempo suficiente, a su parecer, para rectificar.