¿Qué pasa cuando las elecciones amenazan la salud?
Es absurdo que tengamos que esperar a la decisión de un tribunal hasta el día 8 para saber si las elecciones serán el 14 de febrero o el 30 de mayo. ¿El tribunal no debería haberse reunido con urgencia por puro sentido de servicio público? Que sea absurdo, sin embargo, no significa que no sea coherente con una cultura (?) política en la que el interés partidista y la incertidumbre dinamitan el ejercicio del sentido común y de un consenso ante la emergencia. Apostar por un desenlace determinado (elecciones interruptus o patada a seguir) es temerario y, por lo tanto, todo es posible. Cuando digo todo quiero decir todo lo que pueda salir mal, porque los aciertos no abundan, y cuando emergen, se sabotean.
La incongruencia máxima es que, nos toque ir a votar inmediatamente o más adelante, el resultado perpetuará el mismo paisaje parlamentario de ineptitud, confusión, división y culpabilidades recíprocas. El guion del futuro es tan diabólico que tampoco podemos optar por el castigo de la abstención. Si lo hiciéramos, devaluaríamos una musculatura democrática bastante atrofiada ya y favoreceríamos las opciones adictas a un negacionismo que no solo tiene una dimensión sanitaria.
Los ingredientes de la actualidad se cuecen al rojo vivo en todas las radios y televisiones. Con rictus rabiosos, se juzga el ministro Salvador Illa, que hoy dimitirá y pasará a ser conocido por una obra inacabada y, en cierto modo, abandonada. Illa dilapida las razones por las cuales es conocido, debilita la concepción federalista del Gobierno central, decepciona a muchos de sus posibles votantes y se rinde al cálculo (y la frivolidad) de los brujos de la demoscopia. También se comentan los obstáculos en la campaña de vacunación, que prefirió la estridencia de la propaganda que hacer pedagogía de las dificultades. Ahora pagamos el precio de una estrategia en la que los tics del racionamiento y del mercado negro de influencias descompensan el mérito, brutal, del servicio público. Un servicio público que no tiene tanto protagonismo mediático porque no aporta ni bilis ni discordia.
Huelga de rastreadores de covid, contorsiones comparativas con Portugal y la afirmación del conseller Bernat Solé diciendo que ir a votar será tan seguro como hacer cola en la panadería. Solé no debe ir mucho a la panadería, porque allí tienes expectativas mucho más nutritivas y placenteras que cuando, con una pinza en la nariz y la mascarilla puesta, vas a votar con la sensación de estar participando en un ritual que los mismos que organizan devalúan, quién sabe si con la voluntad de desmovilizarnos. Las comparaciones con Portugal se disparan, pero, pregunto: si la participación no llega al 40% (del censo), ¿cambiará la idea de declarar una posible independencia a partir del 51%?
Dice el conseller Solé que votar es tan seguro como ir a la panadería