El debate que esperamos ante el 14-F

Hoy a medianoche se inicia la campaña del 14-F, que durará hasta el 12 de febrero. Los partidos que concurren a los comicios tendrán dos semanas durante las que exponer sus mejores propuestas para que Catalunya salga del atolladero en el que se encuentra tras casi diez años de infructuoso procés. Y, en primera instancia, para decir cómo sobreponernos a los efectos sanitarios de una pandemia que cabalga aún desbocada, y a sus consecuencias económicas.

Lo escuchado durante la precampaña que hoy termina no permite hacerse una idea de cuáles serán esas mejores propuestas. Porque esta etapa ha sido dominada por el debate sobre cuestiones de procedimiento, como si fueran más relevantes que el programa de actuación política que debe sustentar cualquier aspiración electoral.

Primero fue el debate sobre una cuestión preliminar, como es la mera fecha de las elecciones, fijada desde el Govern para el 14-F, luego suspendida por el propio Govern, que quiso trasladarla al 30 de mayo, y posteriormente restituida por orden del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, que atendió varios recursos en los que se reclamaba la protección del derecho al voto. Los argumentos en favor de una fecha u otra se presentaron como si fueran decisivos para la buena marcha del país, cuando ciertamente no lo eran, aunque sin duda, a tenor de la situación del país, era preferible celebrar elecciones cuanto antes, puesto que son muchos los problemas cuya solución no admite ya más demora.

Una vez fijado el 14-F –y aunque teóricamente todavía queda en el aire la inquietante posibilidad de abortar el proceso electoral a media campaña–, el debate entre partidos se ha centrado sobre las condiciones del voto en tiempos de pandemia. Se ha hablado, se ha opinado y se ha discutido mucho sobre la posibilidad de romper el confinamiento municipal para asistir a un mitin en otra localidad, sobre los horarios de voto de los infectados, sobre las medidas de protección de los miembros de las mesas... Cualquiera de estos detalles, que deberían resolverse con criterios técnicos fácilmente pactados, ha dado que hablar. Es comprensible que así sea, porque vivimos en una etapa excepcional. Pero no hasta el punto de adquirir tanto protagonismo en detrimento de cuestiones relacionadas con las prioridades de la acción política, que son las que se dirimen en unas elecciones y las que determinan la evolución y el éxito o el fracaso de una sociedad. Podríamos decir aún más, porque otras de las características de esta precampaña han sido las descalificaciones cruzadas por los candidatos, y los anuncios de vetos a posibles alianzas de futuro entre distintas fuerzas políticas: algunos partidos están mas atentos a las parcelas de conflicto que a las de colaboración.

Es un hecho: el debate se ha trasladado a unos ámbitos secundarios, parece atrapado en escenarios adecuados para la brega política y el desgaste del rival, pero yermos para sembrar y cosechar un futuro colectivo. A pesar de que pocas veces habrán estado más claras las necesidades del país: superar una división social que lo debilita e incapacita, avanzar hacia la colaboración de todas las fuerzas –en lugar de amontonar reproches–, para así vencer la pandemia y atender mejor a cuantos sufren sus efectos económicos, al tiempo que se sientan las bases de la recuperación o se pone rumbo hacia ella.

Es descorazonador, a la par que desesperante, observar a políticos que, ante el 14-F, parecen dispuestos a repetir los errores que han llevado a Catalunya a su actual postración. Esperamos otro tipo de campaña, más propositiva, con mayor grado de colaboración. Es hora de reaccionar, de sugerir políticas de recuperación claras y de acordarlas. Solo así podría aspirar nuestro país a superar una etapa sombría que, como todo en esta vida, aún pueden empeorar.

Es descorazonador ver a políticos dispuestos a repetir errores que han

postrado a Catalunya