El Congreso reclama al Poder Judicial respeto a la separación de poderes
La temperatura entre el legislativo y el judicial a cuenta de la reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha subido varios grados con la dureza y la sequedad con que la Cámara Baja ha comunicado al órgano de gobierno de los jueces su negativa a remitirle la norma que va a reducir sus atribuciones cuando esté en funciones. El Congreso, que preside Meritxell Batet, ha rechazado de plano el segundo intento del CGPJ de conocer e informar el proyecto. En su respuesta, la Cámara le recuerda al Consejo que las atribuciones legislativas son de las Cortes, subraya que el órgano de gobierno de los jueces ni siquiera es quién para solicitar la reconsideración de una decisión de la Mesa, que solo atañe a diputados y grupos parlamentarios, y le reclama respeto para la separación de poderes.
El comunicado apela al artículo 31.2 del Reglamento del Congreso de los Diputados, recordando que solo un diputado o grupo parlamentario puede pedir a la Mesa una reconsideración, y ningún otro sujeto está legitimado para solicitarla. La Mesa se remite al único precedente de petición a la Cámara, por parte del Consejo General del Poder Judicial, de remisión de una proposición de ley para la emisión de informe, en noviembre del
2004, y recuerda que los informes de los letrados ya establecieron entonces que la decisión de solicitar el informe en supuestos no especificados por la norma es “potestativa de la Mesa del Congreso”.
En idéntico sentido se pronuncia la Mesa sobre la pretensión del pleno del Poder Judicial de que se rectifique “la tramitación por vía de urgencia” de la reforma normativa, una tramitación que fue acordada por la Mesa el pasado 13 de enero por la mayoría de sus miembros. La Cámara que preside Batet desmiente asimismo que el Congreso habilitase el mes de enero para acelerar la ley, como afirma el Consejo General Poder Judicial en el escrito remitido.
Y el último párrafo es elocuente del enfado que la presión judicial ha provocado en la presidencia del legislativo, recordándole al CGPJ, nada menos, cuál es la arquitectura constitucional del Estado y el lugar y atribuciones de cada uno. En tal sentido, le exige que respete la separación de poderes y que se atenga a cumplir la ley que en su caso apruebe el Congreso: “Instar el mismo respeto de cualesquiera otros órganos en el ejercicio de las funciones que les puedan atribuir las leyes emanadas de las Cortes”.
Tanto o más elocuente es la misiva con la que se responde al sorprendente escrito recibido por la presidenta del Congreso la pasada semana en el que una organización gremial, la Asociación Profesional de la Magistratura, le reclamaba que le fuera remitida formalmente toda la documentación relativa a la reforma de la ley. A la APM, no obstante, no les ha respondido Batet, sino el secretario general de la cámara, Carlos Gutiérrez, quien señala que “no es posible acceder a dicha solicitud, puesto que la comunicación formal de los acuerdos de la Mesa se dirige únicamente a los sujetos destinatarios de los mismos”. Por otro lado, le recuerda que fue “objeto de publicación (...) en el Boletín Oficial de las Cortes Generales de 15 de enero del 2021, donde V. E. puede consultarlo a los efectos que considere pertinentes”. O sea, que lo miren, que está en la web.
El texto pide respeto a las funciones que les atribuyan las leyes emanadas de las Cortes
La Cámara remite a la asociación de jueces al boletín de las Cortes para cualquier consulta