Cuestión de Estado

Edgar Morin (París, 1921) ha publicado, al borde de los cien años, un pequeño libro (107 páginas), cuyo título es explícito: Cambiemos de vía. Lecciones de la pandemia. Dejo para otro día –si se tercia– comentar la que es, a mi juicio, la idea axial de su reflexión: la recuperación del concepto de comunidad como antídoto de la exaltación paroxística de los derechos individuales y de grupo que padece Occidente, y que constituye una de las razones de su ocaso. Me centro en otra reflexión de Morin en torno al desafío que plantea la globalización. “Lo hemos visto –escribe–. La globalización ha creado una interdependencia sin solidaridad. En cuanto el virus empezó a extenderse, los estados encerraron a los países en sí mismos. La cooperación fue sustituida por la competencia”. Las consecuencias han sido dramáticas, con escasez mundial de medicamentos, de tests y de mascarillas. Lo que le lleva a preguntarse si la globalización no debería combinarse con desglobalizaciones parciales. Y de ahí deduce la necesidad de establecer políticas de prevención para las próximas epidemias, que aseguren una autosuficiencia mínima para los productos relacionados con la salud y la alimentación, es decir, una suficiente autonomía sanitaria y alimentaria. De esta forma –concluye Morin– “el Estado deja de ser dependiente en aquello que es vital para la nación –la salud, la alimentación y los productos de primera necesidad– y se convierte de nuevo en ‘soberano sobre su economía debida’, según la fórmula de Jacques Attali”. Si bien, en Europa, los estados han de unir necesariamente sus fuerzas en el seno de la Unión Europea.

Es posible que algunos lectores piensen que esta conclusión es un objetivo imposible, porque los hechos –la globalización– son tozudos e irreversibles. Pero quizá este alarde de realismo sea alicorto, como lo prueba un episodio reciente. El pasado 13 de enero, la canadiense Couche-tard presentó una opa sobre Carrefour, pero, dos días después, el ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire, cerró la puerta de Francia a la multinacional canadiense con unas declaraciones a France 5, en las que alegó razones de “soberanía alimentaria”, y remarcó que Carrefour es el primer empleador privado de Francia y el “eslabón esencial en la seguridad alimentaria de los franceses”. Ha sido una decisión rápida y contundente –como debe ser–, que concuerda además con la normativa de la Unión Europea. Esta puso freno, en marzo del pasado año, a la amenaza de que inversores (fondos) extracomunitarios aprovechen la volatibilidad de los mercados causada por la pandemia para tomar el control en sectores clave como la energía, las telecomunicaciones o las infraestructuras.

Vista desde España, esta rápida intervención del Gobierno francés puede resultar sorprendente, pero no lo es ni tampoco es privativa de Francia. Reacciones similares se han visto en otros gobiernos europeos, celosos de preservar la soberanía de su país en aquellos sectores que, con más o menos razones, consideran estratégicos. ¿A qué se debe esta tímida pasividad de los sucesivos ejecutivos españoles, sean del color que sean, ante las opas de grandes empresas nacionales por compañías extranjeras o fondos de inversión globales? Estos fondos, aunque lo nieguen con palabrería hueca, solo persiguen el troceamiento de dichas empresas, para hacerse con los beneficios extraordinarios procedentes de las posteriores ventas por trozos. Pienso que esta atonía suicida es consecuencia de una debilidad congénita del Estado español, una de cuyas causas es, a su vez, la ausencia de consensos básicos entre las grandes fuerzas políticas nacionales. “Casa con dos puertas, mala es de guardar”, y, más que pasar por dos puertas, la clase política española está enzarzada en una burda y brutal pelea a garrotazos en aras de la conquista o la preservación del poder, concebido solo como meta personal y partidaria, sin atención alguna al interés general.

Apunta una nueva edad. Tras la caída del muro de Berlín, la crisis financiera del 2008 y la actual pandemia, estamos entrando en una nueva era en la que estrenamos un escenario global, con nuevos grandes protagonistas ansiosos de asegurar su hegemonía, y con ausencia de un libreto que establezca un nuevo orden internacional. En estas circunstancias difíciles marcadas por la anomia, urge más que nunca que los estados y los nuevos actores globales (como la Unión Europea) no esperen expectantes a que caiga el maná. Hay que buscarse la vida. No hay que jugar con las cosas de comer: es cuestión de Estado.

La clase política española está enzarzada en una pelea por el poder sin atención alguna al interés general