La hora del juicio final de Trump
Los abogados del expresidente se aferran a la inconstitucionalidad del proceso
La hora del juicio final ha llegado para Donald Trump. O, como precisan sus abogados, para el ciudadano Trump, ya que actualmente no ostenta ningún cargo público del que se le pueda destituir y por tanto, en su opinión, no cabe juzgarlo.
Este juicio político es el primero jamás convocado para pronunciarse sobre la conducta de un expresidente y a esto se aferran ante todo sus letrados, a su supuesta inconstitucionalidad. La Cámara Alta dará comienzo hoy al proceso con un debate sobre este punto al que le seguirá un posible voto y hasta 16 horas de debate. Se espera que, en total, el juicio dure alrededor de una semana. Aunque resulte en la absolución de Trump, después los demócratas pueden proponer su inhabilitación, un voto que solo requiere una mayoría simple de senadores y cuyo desenlace es imprevisible.
Ambas partes han avanzado cuáles serán sus argumentos. El impeachment es un “teatro político” que responde al deseo de los demócratas de “silenciar a un rival político y al partido minoritario”, defienden los abogados del expresidente en el informe de 78 páginas presentado ayer a los senadores, un selectivo comentario de texto del discurso que pronunció ante sus seguidores el pasado 6 de enero poco antes de que cientos de ellos asaltaran el Congreso.
Entre las “casi 10.000 palabras” que Trump les dedicó, “solo unas pocas veces utilizó la palabra ‘luchar’” y lo hizo “en sentido figurado”. La única ocasión en que habló de “fuerza” fue para celebrar el lanzamiento de la nueva Fuerza Espacial, recalcan. Y “siempre” pidió a sus seguidores manifestarse “de forma pacífica y patriótica”. Las palabras “importan” y el discurso de Trump “habla por sí mismo”. En definitiva, el impeachment, “es un intento egoísta de los demócratas de utilizar los sentimientos de horror” que sintieron todos los americanos al ver la destrucción del Capitolio cometida “por unos pocos cientos de personas” que “obraron por su cuenta” y endosárselos al expresidente, aducirán sus abogados.
Su análisis de los hechos, que solo cita de pasada sus infundadas denuncias de fraude electoral, se centra en el discurso de Trump y no en los dos meses durante los que proclamó en contra de toda evidencia que querían robarle un segundo mandato, el contexto en que se basa la acusación de la Cámara de Representantes, que una semana después del ataque reprobó a Trump.
“Como consta en el artículo del impeachment, el presidente Trump violó su juramento y traicionó al pueblo americano. Su incitación a la insurrección contra el Gobierno de EE.UU., que alteró la pacífica transferencia de poder, es el delito constitucional más severo jamás cometido por un presidente”, reiteraron ayer en un escrito los fiscales del caso, nueve congresistas demócratas con experiencia jurídica.
Su informe responde también al segundo argumento que los abogados de Trump piensan emplear si la moción de inconstitucionalidad no prospera: el derecho del presidente a la libre expresión, que no puede ser menor que la de un ciudadano corriente. La Cámara no le reprobó “por expresar una opinión política impopular” sino por “incitar a conciencia a una insurrección violenta contra el Gobierno”. La defensa de Trump, concluyen “carece absolutamente de méritos”.
Una votación preliminar del Senado sobre la constitucionalidad del juicio se resolvió con 55 votos a favor y 45 en contra, una señal de la postura que defenderá la mayoría de republicanos y puede llevar, como en el 2020, a su absolución. Solo cinco conservadores se mantuvieron firmes en su posición de que la conducta del entonces presidente merecía ser juzgada y censurada, lejos de los al menos 17 que serían necesarios para una condena.
Ayer, sin embargo, un respetado abogado republicano, Charles Cooper, tumbó los argumentos de inconstitucionalidad y defendió el derecho de la Cámara Alta de juzgar a un exalto cargo, ya que el proceso pretende ante todo evitar daños a futuro y la propia Constitución prevé que, al margen de si la persona es declarada culpable o inocente, a continuación se decida por mayoría simple su posible inhabilitación.
Un 52% de los estadounidenses considera que debería ser condenado, según el último sondeo de Gallup, un porcentaje seis puntos superior al que detectaron hace un año con el primer impeachment al presidente. Aunque el juicio final a Trump puede teóricamente sentenciar su futuro político y dar argumentos al sector del Partido Republicano que opina que es el momento de volver a las esencias y romper con el trumpismo, solo el 12% de los votantes de la formación creen que el expresidente merece ser castigado. Para el antiguo partido de Abraham Lincoln, difícilmente será un caso cerrado.
UN DISCURSO PARA LA HISTORIA La defensa insiste en que solo habló de luchar “en sentido figurado”
‘EL PARTIDO DE TRUMP’ Los republicanos apoyan los argumentos jurídicos para proteger al exmandatario