La pieza que falta del puzle
Hay cosas en las que no vale la pena gastar tiempo especulando cómo serán si pronto lo sabremos. Es el caso de las elecciones del próximo 14-F. Tampoco es útil emplear tiempo en pronósticos sobre qué tipo de coaliciones de gobierno se producirán. Los vetos cruzados preelectorales tienen escaso valor para predecir las coaliciones que finalmente se formarán. “El poder hace extraños compañeros de cama”, sentenció Manuel Fraga sobre este asunto.
En cualquier caso, mi deseo sería que el Govern que resulte de las elecciones siga la recomendación del filósofo José Ortega y Gasset en su Meditación del pueblo joven: “¡Argentinos! ¡A las cosas, a las cosas!”. Los catalanes necesitamos con urgencia ponernos a las cosas, que tan abandonadas han estado desde hace una década.
Pero me temo que la política catalana seguirá siendo durante un tiempo inestable, imprevisible, proclive a lo simbólico y a las emociones. La razón es que al puzle político catalán le falta una pieza que es esencial para la estabilidad del mapa político y la gobernación: la del nacionalismo conservador moderado. Un nacionalismo capaz de gobernar en coalición con fuerzas políticas progresistas. El ejemplo es el caso del Partido Nacionalista Vasco (PNV) y su coalición de gobierno con el Partido Socialista de Euskadi (PSE).
Ese nacionalismo conservador moderado existió durante la larga etapa de gobiernos de CIU. Pero desapareció con el brusco viraje de timón que en el año 2012 dio el presidente Artur Mas desde el nacionalismo moderado hacia el independentismo. El momentum escogido fue la fracasada reunión con el presidente Mariano Rajoy para negociar un pacto fiscal a la vasca. Con la perspectiva de hoy, creo poder afirmar que Artur Mas es consciente de que fue un viraje precipitado.
¿Cuál fue la causa de ese viraje? Hay dos posibles respuestas. Una es que el giro respondiese a un intento del presidente Mas por mantener el poder en manos de CIU cuando los casos de corrupción comenzaban a emerger y sentía el aliento de ERC en el cogote. Otra es que ese giro haya venido desde abajo, de la radicalización que se estaba produciendo en ese momento en el electorado nacionalista conservador y burgués.
No son respuestas excluyentes. Pero que el impulso principal haya venido de la oferta de los dirigentes o de la demanda de sus bases radicalizadas es importante para predecir cuándo se puede volver a reponer esa pieza que ahora falta en el puzle. Si ha sido la radicalización de sus electores, entonces tendrá que pasar aún algún tiempo hasta que los votantes nacionalistas conservadores abandonen la búsqueda del placer improductivo que produce la excitación de la política simbólica antes de volver a disfrutar del placer de la comodidad de la política de las cosas.
Con el tiempo transcurrido y la información que he podido ir conociendo, tengo la convicción de que cuando Artur Mas fue a la entrevista de la Moncloa para proponer el pacto fiscal sabía que Mariano Rajoy no podía consentir en esa petición. Pero sentía la necesidad de dar ese giro de timón para mantenerse como el cauce capaz de volver a canalizar lo que entendía que era la nueva centralidad nacionalista radical que se desbordaba por las calles.
La política, lo mismo que la naturaleza, tiene horror vacui. La ley de Gay-lussac de los gases aplicada a la política predice que otros partidos buscarán ocupar el vacío que ha dejado el nacionalismo moderado. Pero será una ocupación oportunista y temporal. El magistral movimiento de Miquel Iceta con su pas al costat y su sustitución por Salvador Illa, además de mejorar la posición socialista, facilitará la reposición de la pieza del nacionalismo conservador moderado. Aunque quizá haya que esperar a las siguientes elecciones.
Otros partidos buscarán ocupar el vacío que ha dejado el nacionalismo moderado