El juez que irrita al médico
Polémica con el ponente favorable a los bares vascos por menospreciar a los epidemiólogos
Los posicionamientos del magistrado Luis Ángel Garrido con respecto a las medidas anticovid y los epidemiólogos continúan dando que hablar. El juez, ponente de la sentencia que ha implicado la reapertura de la hostelería vasca, volvió ayer a ser noticia, después de que trascendiesen unas declaraciones en las que menospreciaba el trabajo de los epidemiólogos. La Sociedad Española de Epidemiología (SEE) ha solicitado una rectificación.
El juez Garrido suma ya tres días en el foco mediático. El martes lo fue por el auto que obliga a reabrir la hostelería en el País Vasco, hasta esta semana cerrada en aquellas localidades con una alta incidencia del virus. El miércoles se vio salpicado por la polémica debido al estado que acompañaba a su perfil de Whatsapp: “No más confinamientos”. Y ayer el magistrado volvió a ser noticia por unas controvertidas declaraciones.
El presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) participó el lunes en una tertulia de la emisora local Herri Irratia-radio Popular.
Garrido es un tertuliano habitual de este medio y, como de costumbre, abordó diferentes temas de actualidad. Uno de ellos fue el recurso contra el cierre de la hostelería. Lejos de pasar de puntillas sobre un tema que la Sala que preside debía tratar ese mismo día, el juez entró de lleno. El principal blanco de sus críticas fueron los epidemiólogos. “El epidemiólogo es un médico de cabecera que ha hecho un cursillo. No nos pongamos... No hay doctorado de esto. Para decir a la gente que se quede en casa, el valor añadido de ese trabajo es muy poco”, indicó.
El magistrado quiso ilustrar su posición sobre estos especialistas con “un ejemplo imposible”: “Supongamos que suben un 2.000% las enfermedades de transmisión sexual y llego yo, el gran epidemiólogo de la zona, y digo: ‘Muy fácil, estén ustedes dos años sin relaciones sexuales y bajará la curva’. Mi trabajo prácticamente es cero. Que ahora te digan que para que el virus se reduzca tiene usted que quedarse en casa, no hablar con nadie, no ir a ningún espectáculo cultural, eso se sabía en la edad media. Eso se le ocurría a la gente incluso antes, en los países árabes”.
Unos minutos después de estas polémicas declaraciones, el juez debía abrir una carpeta que se sustancia en la oportunidad o no de las medidas anticovid. El pasado día 4 las asociaciones vascas de hostelería presentaron un recurso contra la restricción del Gobierno Vasco que prohibía la apertura en municipios en alerta roja. Este iba acompañado de una petición de medidas cautelares: el sector solicitaba la suspensión de esa restricción mientras se resolvía el fondo del asunto.
El lunes era el momento de escuchar a la representación legal del Gobierno Vasco, que aportó diferentes informes epidemiológicos. Finalmente, el martes llegaba el auto del TSJPV. En un documento de seis páginas, el tribunal veía injustificada la prohibición de abrir bares y restaurantes en municipios con alta incidencia. Como medida cautelar, esta restricción, vigente desde el 12 de diciembre, quedaba en suspenso. “La apertura de la hostelería no es un riesgo grave”, recogía.
La decisión fue acogida con regocijo por las asociaciones del sector, y sus implicaciones se extendieron más allá de las fronteras vascas. En el lado opuesto, el Gobierno Vasco consideraba “especialmente grave” que los jueces entren a valorar criterios epidemiológicos. Una opinión que compartió ayer la consellera de Salut, Alba Vergés: “Las decisiones de los jueces no van respaldadas por criterios científicos y no puedo entender que se pongan a gestionar la pandemia”.
En plena resaca de aquella decisión, mientras bares y restaurantes empezaban a levantar la persiana, se conocía que el juez acompañaba su perfil de Whatsapp con el lema ‘No more lockdown’. Garrido apostó por salir ante los medios y solventar el debate explicando que se trata de una canción de Van Morrison. Pero las declaraciones surtieron el efecto contrario. Este polémico tema del Tigre de Belfast, publicado en septiembre, es un duro alegato contra las medidas anticovid, para algunos incluso un himno negacionista.
No es la primera vez que este juez es noticia durante la pandemia. La Sala que preside obligó en agosto al Gobierno Vasco a retrasar el horario de bares y discotecas. Además, en octubre tumbó la propuesta de limitar a seis personas las reuniones.
Las últimas declaraciones de Garrido sobre los epidemiólogos han solivianto al sector. La Sociedad Española de Epidemiología consideró “ofensivas” e “inadmisibles” estas palabras, y ha pedido una rectificación. En su opinión, suponen “desconocimiento” y una “falta de respeto hacia unos profesionales que están trabajando sin descanso, como todo el personal sanitario”.
“El epidemiólogo es un médico de cabecera que ha hecho un cursillo. Para decir que nos quedemos en casa”