Los abogados de Trump defienden su derecho a la libre expresión
La defensa del expresidente acusa a los demócratas de “manipular” pruebas
El juicio político a Donald Trump se acerca a su fin. Sus abogados comenzaron ayer a presentar su defensa y no tienen ningún interés en agotar las 16 horas que tiene asignada cada parte. El veredicto se conocerá durante el día de hoy.
“Como todas las cazas de brujas incitadas por la izquierda durante los cuatro últimos años, el acta de acusación no guarda ninguna relación con los hechos, las pruebas ni el interés de los estadounidenses”, proclamó su abogado Michael van der Veen, usando una terminología muy querida por el expresidente. Condenarlo por incitación a la insurrección supondría un “peligroso precedente” contra la libertad de expresión de todos los partidos políticos, argumentó.
Van der Veen acusó a los gestores del impeachment–los congresistas demócratas designados como fiscales del caso– de “manipular” las pruebas presentadas contra el presidente mediante el montaje de diferentes imágenes y comentarios “sacados de contexto”. “Material engañoso”, añadió el letrado Bruce Castor, que insistió en que el expresidente siempre pidió a los manifestantes que fueran “pacíficos” y respetaran a la policía.
A continuación, la defensa hizo lo mismo que los fiscales: presentar su propio montaje de vídeos, más de 15 minutos de enérgicas declaraciones públicas, en este caso pronunciadas no por Trump sino por Joe Biden, Bernie Sanders, Kamala Harris, Elizabeth Warren e incluso Madonna o Johnny Depp. En otro vídeo, para enfatizar su argumento, una larga sucesión de políticos demócratas decían la palabra fight (luchar): por la sanidad, contra las políticas de Trump, por las mujeres...
Cuando Trump, alguien “conocido por su amor por la ley y el orden”, animaba a sus seguidores a “luchar” lo hacía –dijo– en sentido figurado, no literal como pretende demostrar la acusación. ¿El uso del verbo “encontrar”, en su llamada a las autoridades de Georgia pidiendo que le hallaran miles de votos para declararle ganador? “Tiene una explicación”, insistió Castor. El presidente Trump solo quería que encontraran votos que, a su juicio, se habían validado incorrectamente o habían desaparecido, dijo, dando alas al bulo de que hubo fraude y no se investigó.
Tras el fiasco del martes, cuando la eficaz presentación de la acusata ción sobre la constitucionalidad del juicio pilló por sorpresa a los abogados de Trump, en especial a Castor, su intervención recibió ayer elogios del lado republicano. “Su presentación está siendo mucho más fuerte y organizada”, señaló la senadora Lisa Murkowski, una de los seis republicanos que votó a favor de la constitucionalidad del proceso y defiende que el Senado no puede renunciar a controlar al presidente en sus últimos días de mandato.
Para los demócratas, la defensa trata de “distraer la atención” sobre la gravedad de los hechos de los que se acusa a Trump. “Están intentando trazar un falso y peligroso equivalente” entre las acciones del exdirigente y las de los demócratas. “Es una distracción descarada del hecho de que Trump invitó a las masas a Washington sabiendo que iban armados, cambiando la hora y la rupara incitarlos a ir hasta el Capitolio y luego disfrutar, sin hacer nada por proteger a su propio vicepresidente o a nosotros”, añadió Blumenthal, incidiendo en el punto más remachado por la acusación, la intencionalidad de Trump y su tardanza en actuar cuando comenzó el ataque al Congreso.
Aunque un senador republicano ha declarado que avisó a Trump de que Mike Pence había sido evacuado, sus abogados negaron que supiera de que corría peligro cuando envió un tuit señalándolo como cobarde. “El presidente no causó los disturbios, no llamó explícita ni implícitamente al uso de la violencia o acciones fuera de la ley”, insistió Castor a los senadores. En este peculiar juicio son testigos, víctimas y jurados. Tras el debate iniciado anoche, hoy emitirán su veredicto sobre el histórico impeachment.
El Partido Demócrata dice que la defensa distrae la atención sobre la intención y los hechos del exdirigente