Tribulaciones de un votante con dudas
Si el espectador fuese ciudadano catalán y hoy estuviese en jornada de reflexión, lo más probable es que habría llegado a este día con el voto decidido; decidido incluso mucho antes de la campaña electoral. Pero, si perteneciese a ese voluminoso grupo de los indecisos, tendría algunas dificultades para decidir su voto. Hay nueve candidaturas, quizá demasiadas para no tener dudas. Todos los aspirantes a presidentes de la Generalitat son nuevos y solo un par de ellos tienen experiencia de gobierno, pero están en partidos distintos. Si fuese independentista, tendría que elegir entre cuatro opciones, con diferencias tan sutiles que hay que estar muy informado para distinguirlas. Si no fuese partidario de la independencia, pero sí de decidirlo en referéndum, daría su voto a los comunes, pero, siendo de izquierdas como es, ¿cómo podría traicionar a Salvador Illa, si es el socialismo de toda la vida? Y si fuese abiertamente españolista, ¿qué partido es el más interesante para garantizar la unidad de España? El cronista habría visto la guerra fratricida entre Ciudadanos, Partido Popular y Vox, y habría llegado a la conclusión de que, por las expectativas que les dan las encuestas, no consiguieron transmitir a la sociedad la utilidad de su voto. Votar mañana en Catalunya no será fácil para quien venga del partido de los indecisos. La abstención es una hipótesis.
Pero no. Abstenerse, nunca, pensaría el espectador si fuese ciudadano catalán. Estas elecciones son demasiado importantes para tomarlas con esa comodidad. Son unas elecciones que deciden el futuro del país, aunque ningún candidato le hizo una oferta novedosa ni sugestiva. Sobre todo, novedosa. Son unas elecciones autonómicas, pero de efectos estatales y, si lo apuran, de efectos europeos. La prueba es el interés con que se siguen en los medios informativos de otros países. Si fuese independentista, no es lo mismo tener la mayoría absoluta en el Parlament, que parece asegurada, que tener más del 50% de los sufragios, que se podrían presentar a Europa –y a Rusia– como mayoría social. A lo mejor no vuelve a haber una oportunidad así. Y, si fuese españolista, no le puede hacer al secesionismo el fantástico regalo de un voto por la abulia de no adoptar una decisión. Abstenerse, nunca.
A lo mejor, el espectador se quedaría lamentando que no sea posible la coalición Esquerra-psc, que reuniría el posibilismo independentista y el pragmatismo de un partido que está en el Gobierno de España, pero abierto a sentarse en la mesa de negociación, y esta vez no pudo ser. “Son cosas de la polarización”, diría. Él no la quiere alimentar con su papeleta, pero, tal como están los vetos, no le dejan otra opción.
Hay quien no quiere alimentar la polarización con su papeleta, pero, tal como están los vetos, no le dejan otra opción